Tesla M6 vs Quadro P3200

GRID M6-8Q GRID M60-1Q GRID M60-2Q GRID M60-4A GRID M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6 Tesla M60
VS
Quadro P3000 (мобильная) Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 (мобильная) Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 (мобильная) Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Tesla M6 и Quadro P3200, включая спецификации и данные о производительности.

Tesla M6
2015
8 Гб GDDR5, 100 Вт
16.00

P3200 опережает Tesla M6 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Tesla M6 Tesla M6
Quadro P3200 Quadro P3200

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla M6 и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности344258
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность11.1020.77
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGM204GP104
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода30 августа 2015 (9 лет назад)21 февраля 2018 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Tesla M6 и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla M6 и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров15361792
Частота ядра930 МГц1328 МГц
Частота в режиме Boost1180 МГц1543 МГц
Количество транзисторов5,200 млн7,200 млн
Технологический процесс28 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт75 Вт
Скорость текстурирования113.3172.8
Производительность с плавающей точкой3.625 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs6464
TMUs96112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Tesla M6 и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ТолщинаMXM Moduleнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Tesla M6 и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб6 Гб
Ширина шины памяти256 бит192 бит
Частота памяти1253 МГц1753 МГц
Пропускная способность памяти160.4 Гб/с168.3 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Tesla M6 и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Tesla M6 и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Tesla M6 и Quadro P3200 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.26.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Tesla M6 и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Tesla M6 16.00
Quadro P3200 22.46
+40.4%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Tesla M6 6226
Quadro P3200 8740
+40.4%

Производительность в играх

Результаты Tesla M6 и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD55−60
−52.7%
84
+52.7%
4K18−20
−55.6%
28
+55.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 79
+0%
79
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 95
+0%
95
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+0%
240−250
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 119
+0%
119
+0%
Far Cry 5 74
+0%
74
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 88
+0%
88
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+0%
84
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 112
+0%
112
+0%
Far Cry 5 70
+0%
70
+0%
Forza Horizon 4 72
+0%
72
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+0%
46
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+0%
150−160
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

Так Tesla M6 и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P3200 на 53% быстрее в 1080p
  • Quadro P3200 на 56% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 67 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 16.00 22.46
Новизна 30 августа 2015 21 февраля 2018
Максимальный объём памяти 8 Гб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 75 Ватт

У Tesla M6 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.

С другой стороны, преимущества Quadro P3200: производительность выше на 40.4%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 33.3%.

Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Tesla M6 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla M6 предназначена для рабочих станций, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Tesla M6
Tesla M6
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Tesla M6 Tesla M6
vs
Quadro K5200 Quadro K5200
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
Tesla M6 Tesla M6
vs
P106-100 P106 100
NVS 810 NVS 810
vs
GTX 1650 GTX 1650
NVS 810 NVS 810
vs
RTX 4090 RTX 4090
NVS 810 NVS 810
vs
FirePro M4170 FirePro M4170
Tesla M6 Tesla M6
vs
S7100X FirePro S7100X
Tesla M6 Tesla M6
vs
Tesla P6 Tesla P6
Tesla M6 Tesla M6
vs
GTX 1650 GTX 1650
Tesla M6 Tesla M6
vs
Pro 580X Pro 580X
Tesla M6 Tesla M6
vs
Quadro T1000 Quadro T1000
Tesla M6 Tesla M6
vs
Pro 5300 Pro 5300
Tesla M6 Tesla M6
vs
RTX 3060 RTX 3060

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 31 голос

Оцените Tesla M6 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 308 голосов

Оцените Quadro P3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Tesla M6 или Quadro P3200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.