Tesla M2090 vs ATI Radeon X1600 PRO
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Tesla M2090 и Radeon X1600 PRO, включая спецификации и данные о производительности.
M2090 опережает X1600 PRO на целых 3717% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla M2090 и Radeon X1600 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 536 | 1437 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.70 | 0.43 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | R500 (2005−2007) |
| Графический процессор | GF110 | RV530 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июля 2011 (14 лет назад) | 1 октября 2007 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla M2090 и Radeon X1600 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla M2090 и Radeon X1600 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | нет данных |
| Частота ядра | 651 МГц | 500 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 157 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 41 Вт |
| Скорость текстурирования | 41.66 | 2.000 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.332 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 64 | 4 |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 768 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla M2090 и Radeon X1600 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 248 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla M2090 и Radeon X1600 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 924 МГц | 390 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 12.48 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla M2090 и Radeon X1600 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Tesla M2090 и Radeon X1600 PRO API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Производительность в играх
Результаты Tesla M2090 и Radeon X1600 PRO в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.78 | 0.23 |
| Новизна | 25 июля 2011 | 1 октября 2007 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 40 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 41 Ватт |
У Tesla M2090 следующие преимущества: производительность выше на 3717%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 125%.
С другой стороны, преимущества ATI X1600 PRO: энергопотребление ниже на 510%.
Мы рекомендуем Tesla M2090, поскольку она выигрывает у Radeon X1600 PRO в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla M2090 предназначена для рабочих станций, а Radeon X1600 PRO - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
