Radeon RX 560 vs Tesla K20c
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560 и Tesla K20c, включая спецификации и данные о производительности.
RX 560 опережает Tesla K20c на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 и Tesla K20c, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 461 | 489 |
| Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.48 | 0.34 |
| Энергоэффективность | 9.25 | 2.91 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Polaris 21 | GK110 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 12 ноября 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 99$ | 3,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 560 соотношение цены и качества на 335% лучше, чем у Tesla K20c.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 и Tesla K20c: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 и Tesla K20c, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2496 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 706 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 146.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 64 | 208 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 и Tesla K20c с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 и Tesla K20c памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1300 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 208.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 и Tesla K20c видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 и Tesla K20c API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 и Tesla K20c в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+16.7%
| 30−35
−16.7%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.45 | 8.67 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 12 ноября 2012 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 225 Ватт |
У RX 560 следующие преимущества: производительность выше на 9%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества Tesla K20c: максимальный объём видеопамяти больше на 25%.
Разница в производительности между Radeon RX 560 и Tesla K20c слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K20c - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 и Tesla K20c - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
