Tesla K80 vs Quadro FX 580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Tesla K80 и Quadro FX 580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
K80 опережает 580 на целых 2405% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K80 и Quadro FX 580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 459 | 1300 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.01 |
| Энергоэффективность | 2.76 | 0.83 |
| Архитектура | Kepler 2.0 (2013−2015) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GK210 | G96C |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 ноября 2014 (10 лет назад) | 9 апреля 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla K80 и Quadro FX 580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K80 и Quadro FX 580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2496 ×2 | 32 |
| Частота ядра | 562 МГц | 450 МГц |
| Частота в режиме Boost | 824 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,100 млн | 314 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.4 ×2 | 7.200 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.113 TFLOPS ×2 | 0.072 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 8 |
| TMUs | 208 ×2 | 16 |
| L1 Cache | 208 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | 32 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K80 и Quadro FX 580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 198 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla K80 и Quadro FX 580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб ×2 | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 384 бит ×2 | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 240.6 Гб/с ×2 | 25.60 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K80 и Quadro FX 580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Tesla K80 и Quadro FX 580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.7 | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tesla K80 и Quadro FX 580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.27 | 0.41 |
| Новизна | 17 ноября 2014 | 9 апреля 2009 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 40 Ватт |
У Tesla K80 следующие преимущества: производительность выше на 2404.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 96.4%.
С другой стороны, преимущества FX 580: энергопотребление ниже на 650%.
Мы рекомендуем Tesla K80, поскольку она выигрывает у Quadro FX 580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
