Tesla K40c vs Cypress
Общая производительность
Мы сравнили Tesla K40c и Cypress, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla K40c опережает Cypress на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K40c и Cypress, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 381 | 492 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.35 | нет данных |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | GK180 | Cypress |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | нет данных |
Цена на момент выхода | 7,699$ | нет данных |
Цена сейчас | 360$ (0x) | 12.31$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Tesla K40c и Cypress: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K40c и Cypress, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2880 | 1600 |
Частота ядра | 745 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 876 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,080 млн | 2,154 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 245 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 210.2 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 4,291 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K40c и Cypress с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla K40c и Cypress памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
Частота памяти | 6008 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 288.4 Гб/с | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K40c и Cypress видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla K40c и Cypress API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.103 | N/A |
CUDA | 3.5 | нет данных |
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 11.64 | 7.70 |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Мы рекомендуем Tesla K40c, поскольку она выигрывает у Cypress в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla K40c предназначена для рабочих станций, а Cypress - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Tesla K40c и Cypress - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.