Tesla K40c vs FirePro S7000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Tesla K40c и FirePro S7000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
S7000 опережает Tesla K40c всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K40c и FirePro S7000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 415 | 412 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.27 | 1.72 |
| Энергоэффективность | 3.29 | 5.40 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | GK180 | Pitcairn |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 27 августа 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 7,699$ | 1,249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro S7000 соотношение цены и качества на 537% лучше, чем у Tesla K40c.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla K40c и FirePro S7000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K40c и FirePro S7000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 1280 |
| Частота ядра | 745 МГц | 950 МГц |
| Частота в режиме Boost | 876 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 210.2 | 76.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.046 TFLOPS | 2.432 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 240 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K40c и FirePro S7000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 292 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla K40c и FirePro S7000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.4 Гб/с | 153.6 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K40c и FirePro S7000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DisplayPort |
| Количество разъемов DisplayPort | нет данных | 1 |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tesla K40c и FirePro S7000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tesla K40c и FirePro S7000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Tesla K40c и FirePro S7000 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.25 | 11.32 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 27 августа 2012 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Ватт | 350 Ватт |
У Tesla K40c следующие преимущества: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
С другой стороны, преимущества FirePro S7000: производительность выше на 0.6%.
Разница в производительности между Tesla K40c и FirePro S7000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Tesla K40c и FirePro S7000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
