Tesla K20m vs RTX A4500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Tesla K20m и RTX A4500, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4500 опережает K20m на целых 377% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K20m и RTX A4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 470 | 67 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.62 | 19.41 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GK110 | GA102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 января 2013 (12 лет назад) | 23 ноября 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 3,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla K20m и RTX A4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K20m и RTX A4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2496 | 7168 |
| Частота ядра | 706 МГц | 1050 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 146.8 | 369.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.524 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 96 |
| TMUs | 208 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 224 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
| L1 Cache | 208 Кб | 7 Мб |
| L2 Cache | 1280 Кб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K20m и RTX A4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla K20m и RTX A4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1300 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 208.0 Гб/с | 640.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K20m и RTX A4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Tesla K20m и RTX A4500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tesla K20m и RTX A4500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.60 | 50.54 |
| Новизна | 5 января 2013 | 23 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 200 Ватт |
У RTX A4500 следующие преимущества: производительность выше на 376.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 12.5%.
Мы рекомендуем RTX A4500, поскольку она выигрывает у Tesla K20m в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
