Tesla C2050 vs GeForce GTX 260
Общая производительность
Мы сравнили Tesla C2050 и GeForce GTX 260, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla C2050 опережает GTX 260 на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla C2050 и GeForce GTX 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 478 | 714 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.21 | 0.36 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Графический процессор | GF100 | GT200 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 25 июля 2011 (12 лет назад) | 16 июня 2008 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Цена сейчас | 70$ | 49$ (0.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla C2050 соотношение цены и качества на 792% лучше, чем у GTX 260.
Характеристики
Общие параметры Tesla C2050 и GeForce GTX 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla C2050 и GeForce GTX 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 448 | 192 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 192 |
Частота ядра | 574 МГц | 576 МГц |
Количество транзисторов | 3,100 млн | 1,400 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 238 Вт | 182 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | 32.14 | 36.9 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops | 476.9 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla C2050 и GeForce GTX 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 248 мм | 26.7 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla C2050 и GeForce GTX 260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 896 Мб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 448 бит |
Частота памяти | 3000 МГц | 999 МГц |
Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | 111.9 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla C2050 и GeForce GTX 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI | Dual Link DVIHDTV |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla C2050 и GeForce GTX 260 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.0 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tesla C2050 и GeForce GTX 260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Tesla C2050 опережает GeForce GTX 260 на 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Tesla C2050 быстрее GeForce GTX 260 на 160% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 8.22 | 3.17 |
Новизна | 25 июля 2011 | 16 июня 2008 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 896 Мб |
Технологический процесс | 40 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 238 Ватт | 182 Ватт |
Мы рекомендуем Tesla C2050, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla C2050 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 260 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Tesla C2050 и GeForce GTX 260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.