TITAN V vs Radeon R9 295X2
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN V и Radeon R9 295X2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN V опережает R9 295X2 на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN V и Radeon R9 295X2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 80 | 248 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.38 |
| Энергоэффективность | 12.38 | 3.11 |
| Архитектура | Volta (2017−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | GV100 | Vesuvius |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 7 декабря 2017 (6 лет назад) | 29 апреля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,999$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN V и R9 295X2 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN V и Radeon R9 295X2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN V и Radeon R9 295X2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2816 |
| Частота ядра | 1200 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1018 МГц |
| Количество транзисторов | 21,100 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 500 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.6 | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.9 TFLOPS | 5.733 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 320 | 176 |
| Tensor Cores | 640 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN V и Radeon R9 295X2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 2.1 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 307 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN V и Radeon R9 295X2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 3072 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 848 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 651.3 Гб/с | 640 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN V и Radeon R9 295X2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые TITAN V и Radeon R9 295X2 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN V и Radeon R9 295X2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 7.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN V и Radeon R9 295X2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты TITAN V и Radeon R9 295X2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 1440p | 152
+103%
| 75−80
−103%
|
| 4K | 82
+105%
| 40−45
−105%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1440p | 19.73 | 19.99 |
| 4K | 36.57 | 37.48 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.40 | 22.32 |
| Новизна | 7 декабря 2017 | 29 апреля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 500 Ватт |
У TITAN V следующие преимущества: производительность выше на 98.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем TITAN V, поскольку она выигрывает у Radeon R9 295X2 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN V и Radeon R9 295X2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
