TITAN V vs Quadro M1000M
Общая производительность
Мы сравнили TITAN V и Quadro M1000M, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN V опережает M1000M на целых 498% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN V и Quadro M1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 70 | 502 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.24 | 0.88 |
| Архитектура | Volta (2017−2020) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | GV100 | GM107 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 декабря 2017 (6 лет назад) | 2 октября 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,999$ | 200.89$ |
| Цена сейчас | 228$ (0.1x) | 706$ (3.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN V соотношение цены и качества на 4473% лучше, чем у M1000M.
Характеристики
Общие параметры TITAN V и Quadro M1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN V и Quadro M1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 512 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 993 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1072 МГц |
| Количество транзисторов | 21,100 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.6 | 31.78 |
| Производительность с плавающей точкой | 14,899 gflops | 1,017 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN V и Quadro M1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на TITAN V и Quadro M1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб/4 Гб |
| Ширина шины памяти | 3072 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1696 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 651.3 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN V и Quadro M1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые TITAN V и Quadro M1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые TITAN V и Quadro M1000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 7.0 | 5.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов TITAN V и Quadro M1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
TITAN V опережает Quadro M1000M на 498% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
TITAN V быстрее Quadro M1000M на 497% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
TITAN V быстрее Quadro M1000M на 1702% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
TITAN V быстрее Quadro M1000M на 1798% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
TITAN V быстрее Quadro M1000M на 2019% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты TITAN V и Quadro M1000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 210−220
+483%
| 36
−483%
|
| 1440p | 152
+533%
| 24−27
−533%
|
| 4K | 82
+583%
| 12
−583%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+483%
|
35−40
−483%
|
| Hitman 3 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+476%
|
30−35
−476%
|
| Metro Exodus | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+486%
|
27−30
−486%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+483%
|
35−40
−483%
|
| Hitman 3 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+476%
|
30−35
−476%
|
| Metro Exodus | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+479%
|
19
−479%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+486%
|
27−30
−486%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+483%
|
35−40
−483%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+476%
|
30−35
−476%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+491%
|
11
−491%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+486%
|
27−30
−486%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| Hitman 3 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
| Metro Exodus | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Hitman 3 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+471%
|
7
−471%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Metro Exodus | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Так TITAN V и M1000M конкурируют в популярных играх:
- TITAN V на 483% быстрее в 1080p
- TITAN V на 533% быстрее в 1440p
- TITAN V на 583% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 44.34 | 7.42 |
| Новизна | 7 декабря 2017 | 2 октября 2015 |
| Стоимость | $2999 | $200.89 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб/4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 40 Ватт |
Мы рекомендуем TITAN V, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN V предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M1000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между TITAN V и Quadro M1000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
