TITAN V 与 Quadro M1000M

#广告 
在亚马逊上购买
TITAN V TITAN V CEO Edition
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500

绩效总分

我们比较了 TITAN V 和 Quadro M1000M，包括规格和性能数据。

TITAN V
2017
12 千兆字节 HBM2,250 Watt
44.40
+500%

根据我们的综合基准结果，TITAN V的表现比M1000M高出了500%。

内容

TITAN V TITAN V
M1000M M1000M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN V和Quadro M1000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位80531
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据3.78
電源效率12.3812.89
架构Volta (2017−2020)Maxwell (2014−2017)
代号GV100GM107
类型桌面的对于移动工作站
发布日期7 12月 2017（6年 前）18 8月 2015（9年 前）
发布时的价格$2,999 $200.89

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

TITAN V 和 M1000M 的性价比几乎相等。

详细规格

TITAN V和Quadro M1000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN V和Quadro M1000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5120512
核心频率1200 MHz993 MHz
Boost模式下的频率1455 MHz1072 MHz
晶体管数21,100 million1,870 million
工艺过程12 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt40 Watt
纹理填充率465.631.78
带浮点的性能14.9 TFLOPS1.017 TFLOPS
ROPs9616
TMUs32032
Tensor Cores640没有数据

外形尺寸和兼容性

负责TITAN V和Quadro M1000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

TITAN V和Quadro M1000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量12 千兆字节2 千兆字节/4 千兆字节
内存总线宽度3072 Bit128 Bit
内存频率848 MHz1253 MHz
内存通过量651.3 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出TITAN V和Quadro M1000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Display Port没有数据1.2

支持的技术

这里列出了受支持的TITAN V和Quadro M1000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 兼容性

列出了TITAN V和Quadro M1000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA7.05.0

合成基准性能

这些是TITAN V和Quadro M1000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

TITAN V 44.40
+500%
M1000M 7.40

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

TITAN V 17125
+500%
M1000M 2853

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

TITAN V 156591
+1742%
M1000M 8502

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

TITAN V 150538
+1791%
M1000M 7959

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

TITAN V 179522
+2019%
M1000M 8471

游戏性能

让我们看看在游戏方面TITAN V 和Quadro M1000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD230−240
+490%
39
−490%
1440p152
+533%
24−27
−533%
4K82
+531%
13
−531%

每格成本，美元

1080p13.045.15
1440p19.738.37
4K36.5715.45

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+0%
62
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+0%
7
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 TITAN V 和 M1000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，TITAN V 的490% 速度更快
  • 在 1440p 中，TITAN V 的533% 速度更快
  • 在 4K 中，TITAN V 的531% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 44.40 7.40
新颖性 7 12月 2017 18 8月 2015
最大存储容量 12 千兆字节 2 千兆字节/4 千兆字节
工艺过程 12 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 40 瓦特

TITAN V 的综合绩效得分高出 500%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

另一方面，M1000M 的耗电量降低了525%.

我们推荐使用 TITAN V，因为它在性能测试中击败了 Quadro M1000M。

应当记住，TITAN V是为台式计算机设计的，而Quadro M1000M是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在TITAN V和Quadro M1000M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA TITAN V
TITAN V
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

TITAN V TITAN V
或者
RTX 3060 GeForce RTX 3060
M1000M Quadro M1000M
或者
Quadro M620 Quadro M620
TITAN V TITAN V
或者
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
或者
NVS 310 NVS 310
Quadro P500 Quadro P500
或者
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
E6760 MXM Radeon E6760 MXM
或者
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
Tesla M10 Tesla M10
或者
RX 590 Radeon RX 590
ATI HD 3450 X2 Radeon HD 3450 X2
或者
RX 6600 Radeon RX 6600
Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2
或者
Cloverview Cloverview
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
或者
GMA 3600 GMA 3600
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
或者
T1000 T1000
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
或者
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
或者
GTX 660 Rev. 2 GeForce GTX 660 Rev. 2

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2 3284 票

以1到5分的等级为TITAN V评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 540 票

以1到5分的等级为Quadro M1000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关TITAN V和Quadro M1000M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。