TITAN V vs GeForce GTX 660 Ti
Общая производительность
Мы сравнили TITAN V и GeForce GTX 660 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN V опережает GTX 660 Ti на целых 288% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN V и GeForce GTX 660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 70 | 386 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.25 | 2.69 |
| Архитектура | Volta (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GV100 | GK104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 декабря 2017 (6 лет назад) | 16 августа 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,999$ | 299$ |
| Цена сейчас | 228$ (0.1x) | 189$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN V соотношение цены и качества на 1396% лучше, чем у GTX 660 Ti.
Характеристики
Общие параметры TITAN V и GeForce GTX 660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN V и GeForce GTX 660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 1344 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1344 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 980 МГц |
| Количество транзисторов | 21,100 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.6 | 102.5 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 14,899 gflops | 2,459.5 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN V и GeForce GTX 660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 24.1 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на TITAN V и GeForce GTX 660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 3072 бит | 192-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 1696 МГц | 6.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 651.3 Гб/с | 144.2 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN V и GeForce GTX 660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые TITAN V и GeForce GTX 660 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | нет данных | + |
| 3D Gaming | нет данных | + |
| 3D Vision | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые TITAN V и GeForce GTX 660 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 7.0 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов TITAN V и GeForce GTX 660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
TITAN V опережает GeForce GTX 660 Ti на 288% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
TITAN V быстрее GeForce GTX 660 Ti на 288% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
TITAN V быстрее GeForce GTX 660 Ti на 898% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
TITAN V быстрее GeForce GTX 660 Ti на 846% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
TITAN V быстрее GeForce GTX 660 Ti на 1492% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты TITAN V и GeForce GTX 660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 300−350
+257%
| 84
−257%
|
| 1440p | 152
+334%
| 35−40
−334%
|
| 4K | 82
+290%
| 21−24
−290%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+261%
|
35−40
−261%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+275%
|
30−35
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+282%
|
55−60
−282%
|
| Hitman 3 | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+283%
|
45−50
−283%
|
| Metro Exodus | 140−150
+278%
|
35−40
−278%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+275%
|
30−35
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+271%
|
35−40
−271%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+275%
|
40−45
−275%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+261%
|
35−40
−261%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+275%
|
30−35
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+282%
|
55−60
−282%
|
| Hitman 3 | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+283%
|
45−50
−283%
|
| Metro Exodus | 140−150
+278%
|
35−40
−278%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+275%
|
30−35
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+271%
|
35−40
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+275%
|
40−45
−275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+282%
|
55−60
−282%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+283%
|
45−50
−283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+271%
|
35−40
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+275%
|
40−45
−275%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+275%
|
30−35
−275%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Hitman 3 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
| Metro Exodus | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Hitman 3 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Metro Exodus | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Так TITAN V и GTX 660 Ti конкурируют в популярных играх:
- TITAN V на 257% быстрее в 1080p
- TITAN V на 334% быстрее в 1440p
- TITAN V на 290% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 44.34 | 11.43 |
| Новизна | 7 декабря 2017 | 16 августа 2012 |
| Стоимость | $2999 | $299 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем TITAN V, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN V и GeForce GTX 660 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
