TITAN V vs GeForce GTX 1050
Общая производительность
Мы сравнили TITAN V и GeForce GTX 1050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN V опережает GTX 1050 на целых 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN V и GeForce GTX 1050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 70 | 362 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.24 | 3.80 |
| Архитектура | Volta (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GV100 | N17P-G1 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 декабря 2017 (6 лет назад) | 25 октября 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,999$ | 109$ |
| Цена сейчас | 228$ (0.1x) | 211$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN V соотношение цены и качества на 959% лучше, чем у GTX 1050.
Характеристики
Общие параметры TITAN V и GeForce GTX 1050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN V и GeForce GTX 1050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 640 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 640 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 21,100 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 465.6 | 58.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 14,899 gflops | 1,862 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN V и GeForce GTX 1050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 14.5 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 300 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | - |
| Поддержка SLI | нет данных | - |
Видеопамять
Параметры установленной на TITAN V и GeForce GTX 1050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 3072 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1696 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 651.3 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN V и GeForce GTX 1050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | нет данных | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые TITAN V и GeForce GTX 1050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | нет данных | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые TITAN V и GeForce GTX 1050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 7.0 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов TITAN V и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
TITAN V опережает GeForce GTX 1050 на 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
TITAN V быстрее GeForce GTX 1050 на 239% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
TITAN V быстрее GeForce GTX 1050 на 800% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
TITAN V быстрее GeForce GTX 1050 на 835% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
TITAN V быстрее GeForce GTX 1050 на 958% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты TITAN V и GeForce GTX 1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 160−170
+233%
| 48
−233%
|
| 1440p | 152
+533%
| 24
−533%
|
| 4K | 82
+257%
| 23
−257%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+216%
|
38
−216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+226%
|
43
−226%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+233%
|
35−40
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+233%
|
60−65
−233%
|
| Hitman 3 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+239%
|
62
−239%
|
| Metro Exodus | 150−160
+226%
|
46
−226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+221%
|
53
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+218%
|
40−45
−218%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+227%
|
26
−227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+214%
|
35
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+233%
|
33
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+213%
|
16
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+233%
|
60−65
−233%
|
| Hitman 3 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+221%
|
50−55
−221%
|
| Metro Exodus | 120−130
+224%
|
37
−224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+214%
|
35
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+216%
|
38
−216%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+218%
|
40−45
−218%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+226%
|
23
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+224%
|
34
−224%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+227%
|
26
−227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+223%
|
31
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+225%
|
20
−225%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+218%
|
40−45
−218%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Hitman 3 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Metro Exodus | 80−85
+220%
|
25
−220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+233%
|
18
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Hitman 3 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Metro Exodus | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Так TITAN V и GTX 1050 конкурируют в популярных играх:
- TITAN V на 233% быстрее в 1080p
- TITAN V на 533% быстрее в 1440p
- TITAN V на 257% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 44.34 | 13.07 |
| Новизна | 7 декабря 2017 | 25 октября 2016 |
| Стоимость | $2999 | $109 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем TITAN V, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN V и GeForce GTX 1050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
