T600 vs RTX 3500 Ada Generation Mobile

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили T600 и RTX 3500 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

T600
2021
4 Гб GDDR6, 40 Вт
16.83
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 Гб GDDR6, 115 Вт
51.37
+205%

RTX 3500 Ada Generation Mobile опережает T600 на целых 205% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600 и RTX 3500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности33457
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность28.9230.71
АрхитектураTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорTU117нет данных
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода6 мая 2021 (3 года назад)21 марта 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры T600 и RTX 3500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и RTX 3500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров6405120
Частота ядра735 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1335 МГцнет данных
Количество транзисторов4,700 млннет данных
Технологический процесс12 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт115 Вт (60 - 115 Вт TGP)
Скорость текстурирования53.40нет данных
Производительность с плавающей точкой1.709 TFLOPSнет данных
ROPs32нет данных
TMUs40нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость T600 и RTX 3500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на T600 и RTX 3500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб12 Гб
Ширина шины памяти128 бит192 бит
Частота памяти1250 МГц16000 МГц
Пропускная способность памяти160.0 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на T600 и RTX 3500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x mini-DisplayPortнет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые T600 и RTX 3500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
Шейдерная модель6.6нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL3.0нет данных
Vulkan1.2-
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов T600 и RTX 3500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

T600 16.83
RTX 3500 Ada Generation Mobile 51.37
+205%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

T600 6484
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19792
+205%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

T600 8694
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+379%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

T600 6552
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+346%

Производительность в играх

Результаты T600 и RTX 3500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD55
−191%
160−170
+191%
1440p24
−192%
70−75
+192%
4K20
−200%
60−65
+200%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−193%
120−130
+193%
Counter-Strike 2 27−30
−193%
85−90
+193%
Cyberpunk 2077 30−35
−203%
100−105
+203%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−193%
120−130
+193%
Battlefield 5 65−70
−194%
200−210
+194%
Counter-Strike 2 27−30
−193%
85−90
+193%
Cyberpunk 2077 30−35
−203%
100−105
+203%
Far Cry 5 46
−204%
140−150
+204%
Fortnite 85−90
−195%
260−270
+195%
Forza Horizon 4 65−70
−203%
200−210
+203%
Forza Horizon 5 40−45
−202%
130−140
+202%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−193%
170−180
+193%
Valorant 120−130
−176%
350−400
+176%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−193%
120−130
+193%
Battlefield 5 65−70
−194%
200−210
+194%
Counter-Strike 2 27−30
−193%
85−90
+193%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−191%
600−650
+191%
Cyberpunk 2077 30−35
−203%
100−105
+203%
Dota 2 121
−189%
350−400
+189%
Far Cry 5 42
−186%
120−130
+186%
Fortnite 85−90
−195%
260−270
+195%
Forza Horizon 4 65−70
−203%
200−210
+203%
Forza Horizon 5 40−45
−202%
130−140
+202%
Grand Theft Auto V 59
−205%
180−190
+205%
Metro Exodus 26
−188%
75−80
+188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−193%
170−180
+193%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−192%
140−150
+192%
Valorant 120−130
−176%
350−400
+176%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−194%
200−210
+194%
Counter-Strike 2 27−30
−193%
85−90
+193%
Cyberpunk 2077 30−35
−203%
100−105
+203%
Dota 2 111
−170%
300−310
+170%
Far Cry 5 39
−182%
110−120
+182%
Forza Horizon 4 65−70
−203%
200−210
+203%
Forza Horizon 5 40−45
−202%
130−140
+202%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−193%
170−180
+193%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−196%
80−85
+196%
Valorant 120−130
−176%
350−400
+176%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−195%
260−270
+195%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−178%
50−55
+178%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−199%
350−400
+199%
Grand Theft Auto V 27
−196%
80−85
+196%
Metro Exodus 15
−200%
45−50
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−188%
450−500
+188%
Valorant 150−160
−183%
450−500
+183%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−189%
130−140
+189%
Cyberpunk 2077 14−16
−186%
40−45
+186%
Far Cry 5 26
−188%
75−80
+188%
Forza Horizon 4 35−40
−182%
110−120
+182%
Forza Horizon 5 27−30
−204%
85−90
+204%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−200%
75−80
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−186%
100−105
+186%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−169%
35−40
+169%
Counter-Strike 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Grand Theft Auto V 25
−200%
75−80
+200%
Metro Exodus 8
−200%
24−27
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−181%
45−50
+181%
Valorant 85−90
−195%
260−270
+195%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−204%
70−75
+204%
Counter-Strike 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Dota 2 40
−200%
120−130
+200%
Far Cry 5 12
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 27−30
−204%
85−90
+204%
Forza Horizon 5 14−16
−186%
40−45
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−200%
45−50
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−181%
45−50
+181%

Так T600 и RTX 3500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile на 191% быстрее в 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile на 192% быстрее в 1440p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile на 200% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 16.83 51.37
Новизна 6 мая 2021 21 марта 2023
Максимальный объём памяти 4 Гб 12 Гб
Технологический процесс 12 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 115 Ватт

У T600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 187.5%.

С другой стороны, преимущества RTX 3500 Ada Generation Mobile: производительность выше на 205.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 140%.

Мы рекомендуем RTX 3500 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T600 предназначена для рабочих станций, а RTX 3500 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA T600
T600
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 687 голосов

Оцените T600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 голосов

Оцените RTX 3500 Ada Generation Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о T600 или RTX 3500 Ada Generation Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.