T600 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T600 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), включая спецификации и данные о производительности.
T600 опережает Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 382 | 497 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.24 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe LPG (2023−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (4 года назад) | 14 декабря 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T600 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4 |
| Частота ядра | 735 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1950 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 53.40 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.709 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 40 | нет данных |
| L1 Cache | 640 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T600 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T600 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1250 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T600 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T600 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T600 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты T600 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
+116%
| 25
−116%
|
| 1440p | 23
+64.3%
| 14−16
−64.3%
|
| 4K | 20
+66.7%
| 12−14
−66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+569%
|
13
−569%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+691%
|
11
−691%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Fortnite | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+28%
|
50
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Valorant | 120−130
+35.5%
|
90−95
−35.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+569%
|
13
−569%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+70%
|
120−130
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Dota 2 | 121
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 42
+75%
|
24
−75%
|
| Fortnite | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+64.1%
|
39
−64.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+293%
|
15
−293%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Metro Exodus | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+92%
|
24−27
−92%
|
| Valorant | 120−130
+35.5%
|
90−95
−35.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Dota 2 | 111
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Far Cry 5 | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+113%
|
30
−113%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Valorant | 120−130
+35.5%
|
90−95
−35.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+54.1%
|
70−75
−54.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Metro Exodus | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Valorant | 150−160
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Far Cry 5 | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Metro Exodus | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Valorant | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Full HD
Ultra
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так T600 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:
- T600 на 116% быстрее в 1080p
- T600 на 64% быстрее в 1440p
- T600 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, T600 на 691% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T600 лучше в 49 тестах (82%)
- ничья в 11 тестах (18%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.23 | 9.55 |
| Новизна | 6 мая 2021 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У T600 следующие преимущества: производительность выше на 59.5%.
С другой стороны, преимущества Graphics 4-Cores iGPU (Arc): новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем T600, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T600 предназначена для рабочих станций, а Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
