ATI Radeon X800 vs 660M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon X800 и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.

ATI X800
2004
256 Мб DDR, 30 Вт
0.21

660M опережает ATI X800 на целых 3067% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon X800 и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1387568
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность0.5011.88
АрхитектураR400 (2004−2008)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорR430Rembrandt+
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода1 октября 2004 (20 лет назад)3 января 2023 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon X800 и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon X800 и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных384
Частота ядра400 МГц1500 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1900 МГц
Количество транзисторов160 млн13,100 млн
Технологический процесс110 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)30 Вт40 Вт
Скорость текстурирования4.80045.60
Производительность с плавающей точкойнет данных1.459 TFLOPS
ROPs1216
TMUs1224
Ray Tracing Coresнет данных6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon X800 и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon X800 и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDRИспользуется системная
Максимальный объём памяти256 МбИспользуется системная
Ширина шины памяти256 битИспользуется системная
Частота памяти350 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти22.40 Гб/снет данных
Разделяемая памятьнет данных+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon X800 и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoPortable Device Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon X800 и Radeon 660M API, включая их версии.

DirectX9.0b (9_2)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.7
OpenGL2.04.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon X800 и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

ATI X800 0.21
Radeon 660M 6.65
+3067%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

ATI X800 84
Radeon 660M 2647
+3051%

Производительность в играх

Результаты Radeon X800 и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD0−125

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Forza Horizon 4 42
+0%
42
+0%
Forza Horizon 5 30
+0%
30
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 36
+0%
36
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 11
+0%
11
+0%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7
+0%
Dota 2 35
+0%
35
+0%
Far Cry 5 29
+0%
29
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 25
+0%
25
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 19
+0%
19
+0%
World of Tanks 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 48
+0%
48
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 28
+0%
28
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
World of Tanks 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 64 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.21 6.65
Новизна 1 октября 2004 3 января 2023
Технологический процесс 110 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 40 Ватт

У ATI X800 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.

С другой стороны, преимущества Radeon 660M: производительность выше на 3066.7%, новее на 18 лет, и технологический процесс более тонкий на 1733.3%.

Мы рекомендуем Radeon 660M, поскольку она выигрывает у Radeon X800 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon X800 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 660M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon X800 и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


ATI Radeon X800
Radeon X800
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 38 голосов

Оцените Radeon X800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 344 голоса

Оцените Radeon 660M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon X800 или Radeon 660M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.