Radeon VII vs GeForce GTX 660
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce GTX 660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает GTX 660 на целых 308% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce GTX 660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 101 | 452 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 73 |
| Соотношение цена-качество | 24.37 | 3.33 |
| Энергоэффективность | 9.83 | 5.07 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Vega 20 | GK106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 6 сентября 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 632% лучше, чем у GTX 660.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce GTX 660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce GTX 660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 960 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1033 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 2,540 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 82.56 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 1.981 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 240 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce GTX 660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 241 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce GTX 660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 192-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 1000 МГц | 6.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 144.2 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce GTX 660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTX 660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTX 660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce GTX 660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce GTX 660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+155%
| 47
−155%
|
| 1440p | 74
+311%
| 18−20
−311%
|
| 4K | 57
+375%
| 12−14
−375%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.83
−19.6%
| 4.87
+19.6%
|
| 1440p | 9.45
+34.7%
| 12.72
−34.7%
|
| 4K | 12.26
+55.6%
| 19.08
−55.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 660 на 20% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 35% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 56% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+346%
|
50−55
−346%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Battlefield 5 | 136
+353%
|
30−33
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+346%
|
50−55
−346%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Far Cry 5 | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| Fortnite | 195
+333%
|
45−50
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+366%
|
35−40
−366%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+352%
|
27−30
−352%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 220−230
+316%
|
55−60
−316%
|
| Battlefield 5 | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+346%
|
50−55
−346%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+328%
|
65−70
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Dota 2 | 160
+357%
|
35−40
−357%
|
| Far Cry 5 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Fortnite | 154
+340%
|
35−40
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+349%
|
35−40
−349%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+352%
|
27−30
−352%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Metro Exodus | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+351%
|
35−40
−351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| Valorant | 220−230
+316%
|
55−60
−316%
|
| Battlefield 5 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Dota 2 | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
| Far Cry 5 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+309%
|
35−40
−309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Valorant | 197
+338%
|
45−50
−338%
|
| Fortnite | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+320%
|
65−70
−320%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Metro Exodus | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 260−270
+333%
|
60−65
−333%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+319%
|
27−30
−319%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Fortnite | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Metro Exodus | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Valorant | 240−250
+336%
|
55−60
−336%
|
| Battlefield 5 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Dota 2 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Far Cry 5 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Fortnite | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Так Radeon VII и GTX 660 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 155% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 311% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 375% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.00 | 10.04 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 6 сентября 2012 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 140 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 308.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
С другой стороны, преимущества GTX 660: энергопотребление ниже на 110.7%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
