Radeon Steam Deck 8CU vs RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Steam Deck 8CU и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает Steam Deck 8CU на целых 494% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Steam Deck 8CU и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 480 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 65.16 |
| Энергоэффективность | нет данных | 21.17 |
| Архитектура | RDNA 2 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | RDNA 2 Sephiroth | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 9 ноября 2023 (2 года назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Steam Deck 8CU и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Steam Deck 8CU и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3584 |
| Частота ядра | нет данных | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
| L0 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Steam Deck 8CU и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Steam Deck 8CU и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Steam Deck 8CU и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Steam Deck 8CU и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Steam Deck 8CU и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Steam Deck 8CU и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−634%
| 213
+634%
|
| 1440p | 18−21
−561%
| 119
+561%
|
| 4K | 12−14
−517%
| 74
+517%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.58 |
| 1440p | нет данных | 4.61 |
| 4K | нет данных | 7.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−434%
|
290−300
+434%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−624%
|
150−160
+624%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−267%
|
160−170
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−434%
|
290−300
+434%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−624%
|
150−160
+624%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−779%
|
299
+779%
|
| Fortnite | 60−65
−373%
|
290−300
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−478%
|
180−190
+478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−370%
|
170−180
+370%
|
| Valorant | 95−100
−251%
|
300−350
+251%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−267%
|
160−170
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−434%
|
290−300
+434%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−80.5%
|
270−280
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−624%
|
150−160
+624%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
| Far Cry 5 | 27
−970%
|
289
+970%
|
| Fortnite | 60−65
−373%
|
290−300
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−478%
|
180−190
+478%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1560%
|
160−170
+1560%
|
| Metro Exodus | 21−24
−638%
|
150−160
+638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−370%
|
170−180
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1522%
|
438
+1522%
|
| Valorant | 95−100
−251%
|
300−350
+251%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−267%
|
160−170
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−624%
|
150−160
+624%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
| Far Cry 5 | 23
−1091%
|
274
+1091%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−370%
|
170−180
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−807%
|
245
+807%
|
| Valorant | 95−100
−251%
|
300−350
+251%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−373%
|
290−300
+373%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−863%
|
180−190
+863%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−494%
|
450−500
+494%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−773%
|
130−140
+773%
|
| Metro Exodus | 12−14
−742%
|
100−110
+742%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−218%
|
170−180
+218%
|
| Valorant | 110−120
−258%
|
400−450
+258%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−485%
|
150−160
+485%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1009%
|
244
+1009%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−712%
|
200−210
+712%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1236%
|
187
+1236%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−605%
|
140−150
+605%
|
| Metro Exodus | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1233%
|
160
+1233%
|
| Valorant | 55−60
−493%
|
300−350
+493%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−738%
|
100−110
+738%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1230%
|
133
+1230%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−750%
|
150−160
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так Steam Deck 8CU и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 634% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 561% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 517% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 9070 на 1560% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 превзошла Steam Deck 8CU во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.17 | 60.41 |
| Новизна | 9 ноября 2023 | 6 марта 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
У RX 9070 следующие преимущества: производительность выше на 494%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Steam Deck 8CU предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
