Radeon Steam Deck 8CU vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Steam Deck 8CU и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B50 опережает Steam Deck 8CU на целых 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Steam Deck 8CU и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 481 | 231 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 41.02 |
| Энергоэффективность | нет данных | 30.83 |
| Архитектура | RDNA 2 (2022−2023) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | RDNA 2 Sephiroth | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 9 ноября 2023 (2 года назад) | 5 сентября 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Steam Deck 8CU и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Steam Deck 8CU и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 332.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Steam Deck 8CU и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Steam Deck 8CU и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Steam Deck 8CU и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Steam Deck 8CU и Arc Pro B50 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Производительность в играх
Результаты Radeon Steam Deck 8CU и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−176%
| 80−85
+176%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.36 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Fortnite | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Valorant | 95−100
−168%
|
260−270
+168%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−160%
|
400−450
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry 5 | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
| Fortnite | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Metro Exodus | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Valorant | 95−100
−168%
|
260−270
+168%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry 5 | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Valorant | 95−100
−168%
|
260−270
+168%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−166%
|
210−220
+166%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Metro Exodus | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Valorant | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Valorant | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Так Steam Deck 8CU и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B50 на 176% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.10 | 27.87 |
| Новизна | 9 ноября 2023 | 5 сентября 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
У Arc Pro B50 следующие преимущества: производительность выше на 175.9%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc Pro B50, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Steam Deck 8CU предназначена для ноутбуков, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
