Radeon RX Vega M GL / 870 vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает RX Vega M GL / 870 на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 377 | 172 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.68 | 32.01 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4096 |
| Частота ядра | 931 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−127%
| 100
+127%
|
| 1440p | 28
−92.9%
| 54
+92.9%
|
| 4K | 15
−213%
| 47
+213%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−185%
|
77
+185%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−148%
|
67
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−193%
|
164
+193%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
| Metro Exodus | 44
−134%
|
103
+134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Valorant | 47
−174%
|
120−130
+174%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Dota 2 | 27
−381%
|
130
+381%
|
| Far Cry 5 | 37
−130%
|
85
+130%
|
| Fortnite | 75−80
−93.6%
|
150−160
+93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−139%
|
134
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−202%
|
124
+202%
|
| Metro Exodus | 30
−63.3%
|
49
+63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−42.6%
|
180−190
+42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−319%
|
65−70
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−164%
|
110−120
+164%
|
| Valorant | 30
−330%
|
120−130
+330%
|
| World of Tanks | 180−190
−51.4%
|
270−280
+51.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
| Dota 2 | 50−55
−164%
|
132
+164%
|
| Far Cry 5 | 51
−74.5%
|
85−90
+74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−104%
|
114
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−82.2%
|
180−190
+82.2%
|
| Valorant | 55−60
−130%
|
120−130
+130%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−182%
|
170−180
+182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| World of Tanks | 95−100
−115%
|
200−210
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−125%
|
60−65
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| Far Cry 5 | 32
−219%
|
100−110
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−153%
|
86
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Metro Exodus | 27
−170%
|
70−75
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Valorant | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Dota 2 | 29
−69%
|
49
+69%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−69%
|
49
+69%
|
| Metro Exodus | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−240%
|
100−110
+240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−69%
|
49
+69%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
| Dota 2 | 24−27
−208%
|
77
+208%
|
| Far Cry 5 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Fortnite | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−168%
|
51
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Valorant | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 127% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 93% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 213% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A3000 Mobile на 381% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.84 | 32.51 |
| Новизна | 7 января 2018 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 70 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 7.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: производительность выше на 134.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
