Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 2070 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает RX Vega M GL / 870 на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 371 | 184 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.94 | 26.32 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | TU106B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | 931 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−139%
| 98
+139%
|
| 1440p | 28
−114%
| 60
+114%
|
| 4K | 13
−200%
| 39
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−51.1%
|
71
+51.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−217%
|
73
+217%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−139%
|
110
+139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−158%
|
85
+158%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−190%
|
113
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−119%
|
204
+119%
|
| Hitman 3 | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−83.6%
|
130−140
+83.6%
|
| Metro Exodus | 53
−170%
|
143
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−222%
|
148
+222%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−50%
|
110−120
+50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−258%
|
118
+258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−165%
|
61
+165%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−117%
|
100
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−147%
|
74
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−106%
|
68
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−97.4%
|
77
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−105%
|
191
+105%
|
| Hitman 3 | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−83.6%
|
130−140
+83.6%
|
| Metro Exodus | 41
−193%
|
120
+193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−130%
|
85
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−50%
|
110−120
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−117%
|
50
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−135%
|
54
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−185%
|
57
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−5.4%
|
98
+5.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−43.8%
|
105
+43.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−167%
|
64
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+49%
|
51
−49%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 32
−163%
|
84
+163%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−118%
|
61
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−127%
|
50
+127%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−141%
|
176
+141%
|
| Hitman 3 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−176%
|
80
+176%
|
| Metro Exodus | 27
−167%
|
72
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−85.2%
|
160−170
+85.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−143%
|
50−55
+143%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−113%
|
150−160
+113%
|
| Metro Exodus | 15
−140%
|
35−40
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−221%
|
45
+221%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−350%
|
18−20
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−160%
|
24−27
+160%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 139% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 114% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 на 49% быстрее.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2070 Max-Q лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.93 | 30.19 |
| Новизна | 7 января 2018 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 80 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 23.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: производительность выше на 116.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce RTX 2070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
