Radeon RX Vega M GH vs Quadro K420
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и Quadro K420, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega M GH опережает Quadro K420 на целых 781% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Quadro K420, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 299 | 865 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.71 | 0.08 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | GK107 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 22 июля 2014 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 96.67$ |
Цена сейчас | 1031$ | 402$ (4.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega M GH соотношение цены и качества на 9538% лучше, чем у Quadro K420.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Quadro K420: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Quadro K420, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 192 |
Частота ядра | 1063 МГц | 876 МГц |
Частота в режиме Boost | 1190 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 1,270 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 41 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | 14.02 |
Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops | 336.4 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Quadro K420 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 160 мм |
Толщина | нет данных | 2.5 см |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Quadro K420 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | 128 бит |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб/2 Гб |
Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1600 МГц | 1782 МГц |
Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | до 29 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Quadro K420 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | DVI-I DP |
Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Quadro K420 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
nView Desktop Management | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Quadro K420 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | нет данных | 3.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Quadro K420 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega M GH опережает Quadro K420 на 781% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega M GH быстрее Quadro K420 на 783% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и Quadro K420 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 61
+917%
| 6−7
−917%
|
1440p | 45
+800%
| 5−6
−800%
|
4K | 27
+800%
| 3−4
−800%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 300−310
+669%
|
39
−669%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+695%
|
44
−695%
|
Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+762%
|
27−30
−762%
|
Battlefield 5 | 450−500
+704%
|
55−60
−704%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+733%
|
36
−733%
|
Cyberpunk 2077 | 260−270
+767%
|
30
−767%
|
Far Cry 5 | 350−400
+775%
|
40−45
−775%
|
Far Cry New Dawn | 450−500
+765%
|
52
−765%
|
Forza Horizon 4 | 650−700
+723%
|
75−80
−723%
|
Hitman 3 | 290−300
+779%
|
30−35
−779%
|
Horizon Zero Dawn | 900−950
+757%
|
105
−757%
|
Metro Exodus | 500−550
+777%
|
55−60
−777%
|
Red Dead Redemption 2 | 300−310
+669%
|
39
−669%
|
Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+724%
|
85
−724%
|
Watch Dogs: Legion | 450−500
+749%
|
50−55
−749%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+757%
|
35
−757%
|
Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+762%
|
27−30
−762%
|
Battlefield 5 | 290−300
+779%
|
33
−779%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 280−290
+775%
|
32
−775%
|
Cyberpunk 2077 | 200−210
+770%
|
23
−770%
|
Far Cry 5 | 350−400
+775%
|
40−45
−775%
|
Far Cry New Dawn | 350−400
+754%
|
41
−754%
|
Forza Horizon 4 | 650−700
+723%
|
75−80
−723%
|
Hitman 3 | 290−300
+779%
|
30−35
−779%
|
Horizon Zero Dawn | 550−600
+709%
|
65−70
−709%
|
Metro Exodus | 220−230
+746%
|
26
−746%
|
Red Dead Redemption 2 | 290−300
+779%
|
33
−779%
|
Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+709%
|
68
−709%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+733%
|
60
−733%
|
Watch Dogs: Legion | 450−500
+749%
|
50−55
−749%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+757%
|
21
−757%
|
Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+762%
|
27−30
−762%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+757%
|
21
−757%
|
Cyberpunk 2077 | 200−210
+770%
|
23
−770%
|
Far Cry 5 | 350−400
+775%
|
40−45
−775%
|
Forza Horizon 4 | 650−700
+723%
|
75−80
−723%
|
Horizon Zero Dawn | 450−500
+704%
|
56
−704%
|
Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+777%
|
57
−777%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+753%
|
34
−753%
|
Watch Dogs: Legion | 450−500
+749%
|
50−55
−749%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 240−250
+757%
|
28
−757%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 300−310
+669%
|
39
−669%
|
Far Cry New Dawn | 280−290
+775%
|
30−35
−775%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+724%
|
16−18
−724%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+767%
|
14−16
−767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+757%
|
21−24
−757%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+775%
|
4
−775%
|
Far Cry 5 | 240−250
+757%
|
27−30
−757%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+779%
|
30−35
−779%
|
Hitman 3 | 170−180
+750%
|
20−22
−750%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+754%
|
41
−754%
|
Metro Exodus | 270−280
+771%
|
30−35
−771%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+779%
|
30−35
−779%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+742%
|
18−20
−742%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 240−250
+757%
|
27−30
−757%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
+733%
|
18
−733%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+757%
|
14
−757%
|
Hitman 3 | 110−120
+746%
|
12−14
−746%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+742%
|
18−20
−742%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+724%
|
16−18
−724%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Far Cry 5 | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+770%
|
21−24
−770%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+757%
|
21
−757%
|
Metro Exodus | 190−200
+764%
|
22
−764%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+767%
|
14−16
−767%
|
Так RX Vega M GH и Quadro K420 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 917% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 800% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 800% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 17.01 | 1.93 |
Новизна | 7 января 2018 | 22 июля 2014 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб/2 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 41 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GH, поскольку она выигрывает у Quadro K420 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а Quadro K420 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и Quadro K420 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.