Radeon RX Vega M GH vs Arc Graphics 140T
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и Arc Graphics 140T, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega M GH опережает Arc Graphics 140T на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Arc Graphics 140T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 357 | 393 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.86 | нет данных |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe+ (2025) |
| Графический процессор | Polaris 22 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Arc Graphics 140T: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Arc Graphics 140T, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 8 |
| Частота ядра | 1063 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 114.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Arc Graphics 140T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Arc Graphics 140T памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | нет данных |
| Частота памяти | 800 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Arc Graphics 140T видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Arc Graphics 140T API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Arc Graphics 140T на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и Arc Graphics 140T в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+15.7%
| 51
−15.7%
|
| 1440p | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
| 4K | 28
+33.3%
| 21−24
−33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8.3%
|
48
−8.3%
|
| Fortnite | 85−90
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Valorant | 120−130
+10.3%
|
110−120
−10.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+11.4%
|
180−190
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Dota 2 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
| Far Cry 5 | 51
+13.3%
|
45
−13.3%
|
| Fortnite | 85−90
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+107%
|
29
−107%
|
| Metro Exodus | 32
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−6.7%
|
64
+6.7%
|
| Valorant | 120−130
+10.3%
|
110−120
−10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Dota 2 | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 47
+17.5%
|
40
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+9.7%
|
31
−9.7%
|
| Valorant | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Metro Exodus | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Valorant | 150−160
+12%
|
140−150
−12%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Sons of the Forest | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Metro Exodus | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Valorant | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Sons of the Forest | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Так RX Vega M GH и Arc Graphics 140T конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 16% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 27% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega M GH на 107% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc Graphics 140T на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 53 тестах (90%)
- Arc Graphics 140T лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.65 | 13.39 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 6 января 2025 |
У RX Vega M GH следующие преимущества: производительность выше на 16.9%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140T: новее на 6 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GH, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140T в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
