Radeon RX Vega 5 vs GeForce RTX 3090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает RX Vega 5 на целых 1386% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 730 | 38 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.06 |
| Энергоэффективность | 22.07 | 14.06 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Vega | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (6 лет назад) | 1 сентября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 10496 |
| Частота ядра | нет данных | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 112 |
| TMUs | нет данных | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
| L1 Cache | нет данных | 10.3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1219 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−884%
| 187
+884%
|
| 1440p | 8−9
−1400%
| 120
+1400%
|
| 4K | 5−6
−1520%
| 81
+1520%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.02 |
| 1440p | нет данных | 12.49 |
| 4K | нет данных | 18.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 43
−712%
|
349
+712%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−2222%
|
209
+2222%
|
| Palworld | 10−12
−2073%
|
239
+2073%
|
| Resident Evil 4 Remake | 11
−2355%
|
270
+2355%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
−682%
|
172
+682%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−1097%
|
347
+1097%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1878%
|
178
+1878%
|
| Far Cry 5 | 15
−1287%
|
208
+1287%
|
| Fortnite | 52
−481%
|
300−350
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1170%
|
254
+1170%
|
| Palworld | 10−12
−2018%
|
233
+2018%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−918%
|
170−180
+918%
|
| Valorant | 55−60
−545%
|
350−400
+545%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18
−778%
|
158
+778%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−4314%
|
309
+4314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−456%
|
270−280
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1611%
|
154
+1611%
|
| Dota 2 | 39
−456%
|
217
+456%
|
| Far Cry 5 | 12
−1533%
|
196
+1533%
|
| Fortnite | 21
−1338%
|
300−350
+1338%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1135%
|
247
+1135%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1215%
|
171
+1215%
|
| Metro Exodus | 4
−4300%
|
176
+4300%
|
| Palworld | 10−12
−1791%
|
208
+1791%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−918%
|
170−180
+918%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−2536%
|
369
+2536%
|
| Valorant | 55−60
−545%
|
350−400
+545%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−813%
|
146
+813%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1411%
|
136
+1411%
|
| Dota 2 | 37
−476%
|
213
+476%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1308%
|
183
+1308%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−985%
|
217
+985%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−918%
|
170−180
+918%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1922%
|
182
+1922%
|
| Valorant | 55−60
−429%
|
296
+429%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12
−2417%
|
300−350
+2417%
|
| Palworld | 10−12
−1327%
|
157
+1327%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2788%
|
231
+2788%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1418%
|
500−550
+1418%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−4900%
|
150
+4900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 40−45
−950%
|
400−450
+950%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−6400%
|
130
+6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2038%
|
171
+2038%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1870%
|
197
+1870%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2450%
|
153
+2450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
| Palworld | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1038%
|
182
+1038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 154 |
| Valorant | 18−20
−1579%
|
300−350
+1579%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−11200%
|
113
+11200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| Dota 2 | 14−16
−1343%
|
202
+1343%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2960%
|
153
+2960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Palworld | 96
+0%
|
96
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 72
+0%
|
72
+0%
|
Так RX Vega 5 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 884% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 1400% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 1520% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 11200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.28 | 63.62 |
| Новизна | 7 января 2020 | 1 сентября 2020 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 350 Ватт |
У RX Vega 5 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 2233%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 1386%, и новее на 7 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 5 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
