Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs 625
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 625, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8 (Ryzen 4000/5000) опережает 625 на целых 227% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 625, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 571 | 892 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 42.53 | 3.91 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Vega | Polaris 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (6 лет назад) | 13 мая 2019 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 625: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 625, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 384 |
| Частота ядра | нет данных | 730 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1024 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,550 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 24.58 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 24 |
| L1 Cache | нет данных | 96 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 625 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 625 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 625 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 625 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 625 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22 | 6−7
−72.7%
|
| 1440p | 16 | 4−5
−75%
|
| 4K | 10 | 3−4
−70%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 63
+800%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6 |
| Hogwarts Legacy | 18
+157%
|
7−8 |
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
+650%
|
2−3 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39
+388%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 43
+514%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 13
+160%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 21
+250%
|
6−7 |
| Fortnite | 47
+262%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+185%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 14
+100%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+131%
|
12−14 |
| Valorant | 80−85
+88.6%
|
40−45 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 33
+313%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 19
+171%
|
7−8 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 48 | 45−50
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+80%
|
5−6 |
| Dota 2 | 51
+96.2%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 20
+233%
|
6−7 |
| Fortnite | 31
+138%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+185%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 18
+200%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 10
+42.9%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 16
+300%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+131%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+133%
|
9−10 |
| Valorant | 80−85
+88.6%
|
40−45 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
+275%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 9
+80%
|
5−6 |
| Dota 2 | 48
+84.6%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 19
+217%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+185%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+114%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+131%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+55.6%
|
9−10 |
| Valorant | 37 | 40−45
+18.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18
+38.5%
|
12−14 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
+10.5%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 9
+350%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 10
+233%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22 | 24−27
+9.1%
|
| Valorant | 80−85
+261%
|
21−24 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21
+250%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 16
+433%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+233%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 9−10
+350%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+267%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+325%
|
4−5 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 10 | 14−16
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6
+500%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3 |
| Valorant | 35−40
+200%
|
12−14 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 18
+200%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 8
+700%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3 |
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+167%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+167%
|
3−4 |
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 625 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 267% быстрее в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 300% быстрее в 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 800% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 625 на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 50 тестах (93%)
- Radeon 625 лучше в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.20 | 2.51 |
| Новизна | 7 января 2020 | 13 мая 2019 |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 227%, новее на 7 месяцев, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у Radeon 625 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
