Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 765M SLI
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 765M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 765M SLI опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 765M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 490 | 432 |
| Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 41.43 | 5.67 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Vega | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 30 мая 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 765M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 765M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1536 |
| Частота ядра | нет данных | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 2x 2540 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 130 Вт |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 765M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 765M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2x 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 2x 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 4000 МГц |
| Разделяемая память | - | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 765M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 765M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 11 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 765M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 765M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−200%
| 69
+200%
|
| 1440p | 17
−5.9%
| 18−21
+5.9%
|
| 4K | 9
−11.1%
| 10−12
+11.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Metro Exodus | 27
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Valorant | 44
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Dota 2 | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
| Far Cry 5 | 30
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Fortnite | 50−55
−17%
|
60−65
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
| Metro Exodus | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−43.9%
|
80−85
+43.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−133%
|
27−30
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Valorant | 14
−200%
|
40−45
+200%
|
| World of Tanks | 48
−310%
|
197
+310%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−87%
|
40−45
+87%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−15.5%
|
80−85
+15.5%
|
| Valorant | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| World of Tanks | 21
−262%
|
75−80
+262%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Metro Exodus | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Valorant | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Metro Exodus | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−138%
|
30−35
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Fortnite | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Valorant | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GTX 765M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 765M SLI на 200% быстрее в 1080p
- GTX 765M SLI на 6% быстрее в 1440p
- GTX 765M SLI на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 50% быстрее.
- в World of Tanks, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 765M SLI на 310% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 4 тестах (6%)
- GTX 765M SLI лучше в 57 тестах (89%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.01 | 10.69 |
| Новизна | 7 января 2020 | 30 мая 2013 |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 130 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 766.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 765M SLI: производительность выше на 18.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 765M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 765M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
