Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Tesla K40m
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Tesla K40m, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla K40m опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Tesla K40m, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 665 | 518 |
| Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.13 |
| Энергоэффективность | 20.69 | 2.30 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | GK110B |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 22 ноября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 7,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Tesla K40m: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Tesla K40m, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2880 |
| Частота ядра | 300 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 876 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 57.60 | 210.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.843 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 32 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Tesla K40m с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Tesla K40m памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Tesla K40m видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Tesla K40m API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Tesla K40m на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Tesla K40m в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
| 4K | 11
−63.6%
| 18−20
+63.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 256.63 |
| 4K | нет данных | 427.72 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−75%
|
7−8
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Metro Exodus | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Valorant | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Fortnite | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Metro Exodus | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Valorant | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| World of Tanks | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Valorant | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| World of Tanks | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Valorant | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Fortnite | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Valorant | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Tesla K40m конкурируют в популярных играх:
- Tesla K40m на 76% быстрее в 1080p
- Tesla K40m на 64% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.21 | 7.63 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 22 ноября 2013 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 245 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 1533.3%.
С другой стороны, преимущества Tesla K40m: производительность выше на 81.2%.
Мы рекомендуем Tesla K40m, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а Tesla K40m - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Tesla K40m - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
