Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Pro W6800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon Pro W6800, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 1060% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 744 | 76 |
| Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 9.90 |
| Энергоэффективность | 21.56 | 15.01 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (8 лет назад) | 8 июня 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3840 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2075 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2320 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.00 | 556.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.048 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 32 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
| L0 Cache | нет данных | 960 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 6x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18 | 137
+661%
|
| 1440p | 9−10
−92.2%
| 116 |
| 4K | 10 | 84
+740%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 16.42 |
| 1440p | нет данных | 19.39 |
| 4K | нет данных | 26.77 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 250−260
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 110−120
+1200%
|
| Hogwarts Legacy | 11 | 120−130
+991%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7 | 130−140
+1886%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24 | 150−160
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 250−260
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 110−120
+1200%
|
| Far Cry 5 | 12 | 70
+483%
|
| Fortnite | 30 | 210−220
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 26 | 180−190
+619%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 120−130
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17 | 170−180
+912%
|
| Valorant | 55−60 | 270−280
+398%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 22 | 150−160
+582%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 250−260
+1333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42 | 270−280
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 110−120
+1850%
|
| Dota 2 | 38 | 99
+161%
|
| Far Cry 5 | 10 | 65
+550%
|
| Fortnite | 19 | 210−220
+1005%
|
| Forza Horizon 4 | 30 | 180−190
+523%
|
| Grand Theft Auto V | 13 | 121
+831%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 120−130
+1233%
|
| Metro Exodus | 7 | 160
+2186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14 | 170−180
+1129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 199
+1431%
|
| Valorant | 55−60 | 270−280
+398%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23 | 150−160
+552%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 110−120
+2240%
|
| Dota 2 | 35 | 86
+146%
|
| Far Cry 5 | 9 | 62
+589%
|
| Forza Horizon 4 | 23 | 180−190
+713%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 120−130
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14 | 170−180
+1129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | 157
+1863%
|
| Valorant | 15 | 270−280
+1760%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10 | 210−220
+2000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 130−140
+1575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 350−400
+994%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 88
+4300%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 171
+8450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+430%
|
| Valorant | 40−45 | 300−350
+660%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 60−65
+1967%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 64
+814%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 140−150
+1380%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 60−65
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 100−110
+1960%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 130−140
+1575%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 125
+681%
|
| Valorant | 18−20 | 290−300
+1517%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6 | 80−85
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 27−30
+2800%
|
| Dota 2 | 15 | 94
+527%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 60
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 9 | 100−110
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 75−80
+1850%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 70−75
+1650%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 60−65 |
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 30−35 |
| Metro Exodus | 55 | 55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99 | 99 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 60−65 |
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 30−35 |
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 661% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 1189% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 740% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro W6800 на 11900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 лучше в 59 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.15 | 48.15 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 8 июня 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 250 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 94%.
С другой стороны, преимущества Pro W6800: производительность выше на 1060%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
