Radeon Vega 7 vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает Vega 7 на целых 1254% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 577 | 3 |
| Место по популярности | 11 | 28 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.82 |
| Энергоэффективность | 11.14 | 15.08 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Cezanne | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (4 года назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 16384 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 28 | 512 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−1004%
| 254
+1004%
|
| 1440p | 28
−589%
| 193
+589%
|
| 4K | 18
−678%
| 140
+678%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.30 |
| 1440p | нет данных | 8.28 |
| 4K | нет данных | 11.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 11
−2727%
|
311
+2727%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−932%
|
351
+932%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−1161%
|
227
+1161%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
−1957%
|
288
+1957%
|
| Battlefield 5 | 28
−604%
|
190−200
+604%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−900%
|
340
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1500%
|
224
+1500%
|
| Far Cry 5 | 20
−945%
|
209
+945%
|
| Fortnite | 63
−379%
|
300−350
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−830%
|
300−350
+830%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−1071%
|
281
+1071%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−604%
|
170−180
+604%
|
| Valorant | 70−75
−816%
|
650−700
+816%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
−1814%
|
268
+1814%
|
| Battlefield 5 | 23
−757%
|
190−200
+757%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−900%
|
340
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−379%
|
270−280
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−2050%
|
215
+2050%
|
| Far Cry 5 | 18
−1017%
|
201
+1017%
|
| Fortnite | 27
−1019%
|
300−350
+1019%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−883%
|
300−350
+883%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−1210%
|
275
+1210%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−924%
|
174
+924%
|
| Metro Exodus | 13
−1654%
|
228
+1654%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−665%
|
170−180
+665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−2916%
|
573
+2916%
|
| Valorant | 73
−829%
|
650−700
+829%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
−1786%
|
264
+1786%
|
| Battlefield 5 | 21
−838%
|
190−200
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−2244%
|
211
+2244%
|
| Far Cry 5 | 18
−939%
|
187
+939%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−1174%
|
300−350
+1174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−604%
|
170−180
+604%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2238%
|
304
+2238%
|
| Valorant | 25
−2620%
|
680
+2620%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
−2057%
|
300−350
+2057%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2736%
|
312
+2736%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−874%
|
500−550
+874%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1700%
|
162
+1700%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2457%
|
179
+2457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 48
−910%
|
450−500
+910%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 7−8
−2986%
|
216
+2986%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1408%
|
190−200
+1408%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2550%
|
159
+2550%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1229%
|
186
+1229%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1813%
|
300−350
+1813%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2778%
|
259
+2778%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 0−1 | 193 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−939%
|
187
+939%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6700%
|
136
+6700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5500%
|
280
+5500%
|
| Valorant | 25
−1228%
|
300−350
+1228%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 0−1 | 134 |
| Battlefield 5 | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2717%
|
169
+2717%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2673%
|
300−350
+2673%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 253
+0%
|
253
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 224
+0%
|
224
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+0%
|
166
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Dota 2 | 227
+0%
|
227
+0%
|
Так Vega 7 и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 1004% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 589% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 678% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 6700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.08 | 95.87 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 20 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 450 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 900%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 1254.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Vega 7 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
