Radeon RX Vega 64 vs Pro V520
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro V520, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает Pro V520 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro V520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 125 | 170 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.13 | нет данных |
Энергоэффективность | 8.70 | 9.78 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Vega 10 | Navi 12 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 1 декабря 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro V520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro V520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 2304 |
Частота ядра | 1247 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1600 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 230.4 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 7.373 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 256 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro V520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 279 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | IGP |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro V520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 2048 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 1000 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro V520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro V520 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro V520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro V520 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+21.1%
| 95−100
−21.1%
|
1440p | 76
+16.9%
| 65−70
−16.9%
|
4K | 52
+30%
| 40−45
−30%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.34 | нет данных |
1440p | 6.57 | нет данных |
4K | 9.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Battlefield 5 | 186
+24%
|
150−160
−24%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Far Cry 5 | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
Far Cry New Dawn | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
Forza Horizon 4 | 321
+18.9%
|
270−280
−18.9%
|
Hitman 3 | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+21.2%
|
260−270
−21.2%
|
Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+18.6%
|
220−230
−18.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Battlefield 5 | 170
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Far Cry 5 | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Far Cry New Dawn | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
Forza Horizon 4 | 294
+17.6%
|
250−260
−17.6%
|
Hitman 3 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+17.2%
|
250−260
−17.2%
|
Metro Exodus | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+17.6%
|
210−220
−17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Far Cry 5 | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Forza Horizon 4 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
Hitman 3 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+17.2%
|
180−190
−17.2%
|
Hitman 3 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Metro Exodus | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+21.5%
|
200−210
−21.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Far Cry New Dawn | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Hitman 3 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
Metro Exodus | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Far Cry 5 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Так RX Vega 64 и Pro V520 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 21% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 17% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 30% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.06 | 31.76 |
Новизна | 7 августа 2017 | 1 декабря 2020 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 225 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Pro V520: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 31.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon Pro V520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro V520 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro V520 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.