Radeon RX Vega 64 vs ATI HD 4890
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 4890, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает ATI HD 4890 на целых 825% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 4890, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 706 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.80 | 0.46 |
| Энергоэффективность | 8.58 | 1.44 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | Vega 10 | RV790 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 2 апреля 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 4639% лучше, чем у ATI HD 4890.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 4890: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 4890, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 800 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 959 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 34.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 1.36 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 256 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 4890 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 4890 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 975 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 124.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 4890 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 4890 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 4890 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 4890 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+892%
| 12−14
−892%
|
| 1440p | 82
+925%
| 8−9
−925%
|
| 4K | 54
+980%
| 5−6
−980%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.19
+395%
| 20.75
−395%
|
| 1440p | 6.09
+411%
| 31.13
−411%
|
| 4K | 9.24
+439%
| 49.80
−439%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 395% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 411% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 439% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
| Battlefield 5 | 161
+906%
|
16−18
−906%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Far Cry 5 | 110
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Fortnite | 150−160
+850%
|
16−18
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+828%
|
18−20
−828%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+879%
|
14−16
−879%
|
| Valorant | 315
+950%
|
30−33
−950%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
| Battlefield 5 | 146
+943%
|
14−16
−943%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+926%
|
27−30
−926%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Dota 2 | 150
+838%
|
16−18
−838%
|
| Far Cry 5 | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Fortnite | 150−160
+850%
|
16−18
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+888%
|
16−18
−888%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
| Metro Exodus | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+879%
|
14−16
−879%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+843%
|
14−16
−843%
|
| Valorant | 293
+877%
|
30−33
−877%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+893%
|
14−16
−893%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Dota 2 | 138
+886%
|
14−16
−886%
|
| Far Cry 5 | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+967%
|
12−14
−967%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+879%
|
14−16
−879%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
| Valorant | 140
+900%
|
14−16
−900%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+850%
|
16−18
−850%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+883%
|
24−27
−883%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Metro Exodus | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 263
+874%
|
27−30
−874%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Far Cry 5 | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| Metro Exodus | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Valorant | 205
+876%
|
21−24
−876%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| Far Cry 5 | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Так RX Vega 64 и ATI HD 4890 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 892% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 925% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 980% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.91 | 3.99 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 2 апреля 2009 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 190 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 825.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 292.9%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 4890: энергопотребление ниже на 55.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4890 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
