Radeon RX Vega 64 vs HD Graphics 4600
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и HD Graphics 4600, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает HD Graphics 4600 на целых 1921% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и HD Graphics 4600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 876 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
| Соотношение цена-качество | 55.12 | 0.09 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) |
| Графический процессор | Vega | Haswell GT2 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 1 июня 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
| Цена сейчас | 125$ (0.3x) | 464$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 61144% лучше, чем у HD Graphics 4600.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и HD Graphics 4600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и HD Graphics 4600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 20 |
| Частота ядра | 1630 МГц | 200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 392 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 27.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | 50 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и HD Graphics 4600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и HD Graphics 4600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 64/128 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и HD Graphics 4600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и HD Graphics 4600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и HD Graphics 4600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.80 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и HD Graphics 4600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 64 опережает HD Graphics 4600 на 1921% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 64 быстрее HD Graphics 4600 на 1922% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 64 быстрее HD Graphics 4600 на 3285% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 64 быстрее HD Graphics 4600 на 962% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 64 быстрее HD Graphics 4600 на 3441% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 64 быстрее HD Graphics 4600 на 2169% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX Vega 64 быстрее HD Graphics 4600 на 829% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и HD Graphics 4600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 280−290
+1900%
| 14
−1900%
|
| Full HD | 116
+955%
| 11
−955%
|
| 1440p | 75
+2400%
| 3−4
−2400%
|
| 4K | 47
+2250%
| 2−3
−2250%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1650−1700
+1888%
|
83
−1888%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+1775%
|
16−18
−1775%
|
| Metro Exodus | 2900−2950
+1914%
|
144
−1914%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1900%
|
6
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+1900%
|
10−11
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 260−270
+1900%
|
12−14
−1900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1350−1400
+1857%
|
69
−1857%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+1775%
|
16−18
−1775%
|
| Metro Exodus | 2300−2350
+1883%
|
116
−1883%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+1900%
|
10−11
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1900%
|
4
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 260−270
+1900%
|
12−14
−1900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1200−1250
+1900%
|
60
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+1775%
|
16−18
−1775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+1900%
|
10−11
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 260−270
+1900%
|
12−14
−1900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 900−950
+1815%
|
47
−1815%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Hitman 3 | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Metro Exodus | 1550−1600
+1862%
|
79
−1862%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2000−2050
+1900%
|
100
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+1900%
|
5−6
−1900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1150−1200
+1849%
|
59
−1849%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Hitman 3 | 750−800
+1874%
|
38
−1874%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+1775%
|
32
−1775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 950−1000
+1879%
|
48
−1879%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+1900%
|
12−14
−1900%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 1300−1350
+1870%
|
66
−1870%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Metro Exodus | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Так RX Vega 64 и HD Graphics 4600 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 1900% быстрее в 900p
- RX Vega 64 на 955% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 2400% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 2250% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 37.18 | 1.84 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 1 июня 2013 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у HD Graphics 4600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а HD Graphics 4600 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и HD Graphics 4600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
