Radeon RX Vega 64 vs HD Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и HD Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает HD Graphics на целых 4647% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и HD Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 1156 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 96 |
| Соотношение цена-качество | 22.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.66 | 1.54 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Графический процессор | Vega 10 | Ivy Bridge GT1 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 1 апреля 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и HD Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и HD Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 48 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 392 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 6.300 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 0.1008 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 1 |
| TMUs | 256 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и HD Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и HD Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 945 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и HD Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и HD Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.80 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и HD Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и HD Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+5800%
| 2−3
−5800%
|
| 1440p | 80
+7900%
| 1−2
−7900%
|
| 4K | 52
+5100%
| 1−2
−5100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 9.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Cyberpunk 2077 | 34 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 202
+4950%
|
4−5
−4950%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Metro Exodus | 105
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+5700%
|
2−3
−5700%
|
| Valorant | 182
+5967%
|
3−4
−5967%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+5700%
|
3−4
−5700%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Cyberpunk 2077 | 27 | 0−1 |
| Dota 2 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Far Cry 5 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Fortnite | 123
+6050%
|
2−3
−6050%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+5367%
|
3−4
−5367%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Metro Exodus | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+4800%
|
4−5
−4800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+6400%
|
2−3
−6400%
|
| Valorant | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| World of Tanks | 270−280
+5480%
|
5−6
−5480%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
| Dota 2 | 138
+6800%
|
2−3
−6800%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+4667%
|
3−4
−4667%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+4800%
|
4−5
−4800%
|
| Valorant | 140
+6900%
|
2−3
−6900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37 | 0−1 |
| World of Tanks | 230−240
+5775%
|
4−5
−5775%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 15 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Metro Exodus | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Valorant | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Metro Exodus | 46 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7 | 0−1 |
| Dota 2 | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Fortnite | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Так RX Vega 64 и HD Graphics конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 5800% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 7900% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 5100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.03 | 0.78 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 1 апреля 2012 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 35 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 4647.4%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.
С другой стороны, преимущества HD Graphics: энергопотребление ниже на 742.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у HD Graphics в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и HD Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
