Radeon RX Vega 64 vs GeForce MX350
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce MX350, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает MX350 на целых 394% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 174 | 600 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.65 | 25.83 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (8 лет назад) | 10 февраля 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 640 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 747 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 937 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 29.98 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 256 | 32 |
| L1 Cache | 1 Мб | 240 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 56.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce MX350 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+346%
| 26
−346%
|
| 1440p | 76
+181%
| 27
−181%
|
| 4K | 50
+92.3%
| 26
−92.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30 | нет данных |
| 1440p | 6.57 | нет данных |
| 4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+186%
|
66
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+381%
|
16
−381%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+407%
|
15
−407%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
+335%
|
37
−335%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+278%
|
50
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+600%
|
11
−600%
|
| Far Cry 5 | 110
+307%
|
27
−307%
|
| Fortnite | 150−160
+84.1%
|
82
−84.1%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+351%
|
37
−351%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+328%
|
25
−328%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+850%
|
8
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+440%
|
24−27
−440%
|
| Valorant | 315
+144%
|
129
−144%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
+387%
|
30
−387%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+688%
|
24
−688%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+131%
|
120
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1183%
|
6
−1183%
|
| Dota 2 | 150
+80.7%
|
83
−80.7%
|
| Far Cry 5 | 104
+352%
|
23
−352%
|
| Fortnite | 150−160
+251%
|
43
−251%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+508%
|
26
−508%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+569%
|
16
−569%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+231%
|
35
−231%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| Metro Exodus | 73
+508%
|
12
−508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+440%
|
24−27
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+389%
|
27
−389%
|
| Valorant | 293
+153%
|
116
−153%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+479%
|
24
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1440%
|
5
−1440%
|
| Dota 2 | 138
+81.6%
|
76
−81.6%
|
| Far Cry 5 | 98
+367%
|
21
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+574%
|
19
−574%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+440%
|
24−27
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+381%
|
16
−381%
|
| Valorant | 140
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+459%
|
27
−459%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+523%
|
12−14
−523%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+345%
|
50−55
−345%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Metro Exodus | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 263
+242%
|
75−80
−242%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+585%
|
12−14
−585%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Far Cry 5 | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Metro Exodus | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Valorant | 205
+486%
|
35−40
−486%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 96
+220%
|
30
−220%
|
| Far Cry 5 | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+500%
|
10−12
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Так RX Vega 64 и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 346% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 181% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла GeForce MX350 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.59 | 6.40 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 10 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 20 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 393.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX350: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 1375%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX350 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
