Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 675M SLI
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 675M SLI, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает GTX 675M SLI на целых 322% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 675M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 125 | 484 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.11 | нет данных |
Энергоэффективность | 8.70 | 3.04 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | Vega 10 | N12E-GTX2 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 6 января 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 675M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 675M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 768 |
Частота ядра | 1247 МГц | 620 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 2x 100 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 256 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 675M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 279 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 675M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 3000 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 675M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 675M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 675M SLI API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.1.125 | - |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 675M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 675M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+326%
| 27−30
−326%
|
1440p | 76
+322%
| 18−20
−322%
|
4K | 52
+333%
| 12−14
−333%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.34 | нет данных |
1440p | 6.57 | нет данных |
4K | 9.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+538%
|
12−14
−538%
|
Battlefield 5 | 186
+589%
|
27−30
−589%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Far Cry 5 | 112
+460%
|
20−22
−460%
|
Far Cry New Dawn | 108
+332%
|
24−27
−332%
|
Forza Horizon 4 | 321
+444%
|
55−60
−444%
|
Hitman 3 | 84
+394%
|
16−18
−394%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+530%
|
50−55
−530%
|
Metro Exodus | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+514%
|
27−30
−514%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+342%
|
55−60
−342%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+652%
|
21−24
−652%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+431%
|
12−14
−431%
|
Battlefield 5 | 170
+530%
|
27−30
−530%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Far Cry 5 | 86
+330%
|
20−22
−330%
|
Far Cry New Dawn | 93
+272%
|
24−27
−272%
|
Forza Horizon 4 | 294
+398%
|
55−60
−398%
|
Hitman 3 | 81
+376%
|
16−18
−376%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+486%
|
50−55
−486%
|
Metro Exodus | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+466%
|
27−30
−466%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+208%
|
24−27
−208%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+319%
|
55−60
−319%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+362%
|
12−14
−362%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Far Cry 5 | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
Forza Horizon 4 | 128
+117%
|
55−60
−117%
|
Hitman 3 | 73
+329%
|
16−18
−329%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+393%
|
27−30
−393%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+208%
|
24−27
−208%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+318%
|
16−18
−318%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Far Cry 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+486%
|
35−40
−486%
|
Hitman 3 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
Metro Exodus | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+334%
|
55−60
−334%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
Far Cry New Dawn | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
Hitman 3 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+200%
|
30−35
−200%
|
Metro Exodus | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Forza Horizon 4 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
Так RX Vega 64 и GTX 675M SLI конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 326% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 322% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 64 на 1100% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 675M SLI на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 675M SLI лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.06 | 8.79 |
Новизна | 7 августа 2017 | 6 января 2011 |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 2 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 321.6%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 675M SLI: энергопотребление ниже на 14650%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 675M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 675M SLI - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 675M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.