Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 675M SLI

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 675M SLI, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 64
2017
8 Гб HBM2, 295 Вт
37.06
+322%

RX Vega 64 опережает GTX 675M SLI на целых 322% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 675M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности127488
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество22.95нет данных
Энергоэффективность8.763.06
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Fermi (2010−2014)
Графический процессорVega 10N12E-GTX2
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода7 августа 2017 (7 лет назад)6 января 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода499$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 675M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 675M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4096768
Частота ядра1247 МГц620 МГц
Частота в режиме Boost1546 МГцнет данных
Количество транзисторов12,500 млннет данных
Технологический процесс14 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)295 Вт2x 100 Вт
Скорость текстурирования395.8нет данных
Производительность с плавающей точкой12.66 TFLOPSнет данных
ROPs64нет данных
TMUs256нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 675M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина279 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinнет данных
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 675M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гбнет данных
Ширина шины памяти2048 бит256 бит
Частота памяти945 МГц3000 МГц
Пропускная способность памяти483.8 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 675M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortнет данных
HDMI+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 675M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 675M SLI API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)11
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan1.1.125-
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 675M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 64 37.06
+322%
GTX 675M SLI 8.79

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 64 30824
+381%
GTX 675M SLI 6407

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 64 55262
+200%
GTX 675M SLI 18405

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 675M SLI в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD117
+333%
27−30
−333%
1440p74
+363%
16−18
−363%
4K50
+400%
10−12
−400%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.26нет данных
1440p6.74нет данных
4K9.98нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+364%
14−16
−364%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+286%
21−24
−286%
Assassin's Creed Valhalla 83
+538%
12−14
−538%
Battlefield 5 186
+589%
27−30
−589%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+278%
18−20
−278%
Cyberpunk 2077 65−70
+364%
14−16
−364%
Far Cry 5 112
+460%
20−22
−460%
Far Cry New Dawn 108
+332%
24−27
−332%
Forza Horizon 4 321
+444%
55−60
−444%
Hitman 3 84
+394%
16−18
−394%
Horizon Zero Dawn 315
+530%
50−55
−530%
Metro Exodus 144
+433%
27−30
−433%
Red Dead Redemption 2 116
+383%
24−27
−383%
Shadow of the Tomb Raider 178
+514%
27−30
−514%
Watch Dogs: Legion 261
+342%
55−60
−342%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 158
+652%
21−24
−652%
Assassin's Creed Valhalla 69
+431%
12−14
−431%
Battlefield 5 170
+530%
27−30
−530%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+261%
18−20
−261%
Cyberpunk 2077 65−70
+364%
14−16
−364%
Far Cry 5 86
+330%
20−22
−330%
Far Cry New Dawn 93
+272%
24−27
−272%
Forza Horizon 4 294
+398%
55−60
−398%
Hitman 3 81
+376%
16−18
−376%
Horizon Zero Dawn 293
+486%
50−55
−486%
Metro Exodus 132
+389%
27−30
−389%
Red Dead Redemption 2 96
+300%
24−27
−300%
Shadow of the Tomb Raider 164
+466%
27−30
−466%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+208%
24−27
−208%
Watch Dogs: Legion 247
+319%
55−60
−319%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+143%
21−24
−143%
Assassin's Creed Valhalla 60
+362%
12−14
−362%
Call of Duty: Modern Warfare 54
+200%
18−20
−200%
Cyberpunk 2077 65−70
+364%
14−16
−364%
Far Cry 5 67
+235%
20−22
−235%
Forza Horizon 4 128
+117%
55−60
−117%
Hitman 3 73
+329%
16−18
−329%
Horizon Zero Dawn 100
+100%
50−55
−100%
Shadow of the Tomb Raider 143
+393%
27−30
−393%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+208%
24−27
−208%
Watch Dogs: Legion 54
−9.3%
55−60
+9.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89
+271%
24−27
−271%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+318%
16−18
−318%
Far Cry New Dawn 55−60
+338%
12−14
−338%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+400%
8−9
−400%
Assassin's Creed Valhalla 47
+1075%
4−5
−1075%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+400%
9−10
−400%
Cyberpunk 2077 27−30
+625%
4−5
−625%
Far Cry 5 40−45
+330%
10−11
−330%
Forza Horizon 4 210−220
+486%
35−40
−486%
Hitman 3 50
+317%
12−14
−317%
Horizon Zero Dawn 80
+344%
18−20
−344%
Metro Exodus 79
+558%
12−14
−558%
Shadow of the Tomb Raider 100
+1011%
9−10
−1011%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+563%
8−9
−563%
Watch Dogs: Legion 243
+334%
55−60
−334%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62
+313%
14−16
−313%

4K
High Preset

Battlefield 5 59
+638%
8−9
−638%
Far Cry New Dawn 36
+500%
6−7
−500%
Hitman 3 38
+660%
5−6
−660%
Horizon Zero Dawn 102
+200%
30−35
−200%
Metro Exodus 52
+767%
6−7
−767%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+700%
6−7
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+480%
5−6
−480%
Assassin's Creed Valhalla 28
+600%
4−5
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+525%
4−5
−525%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 27
+440%
5−6
−440%
Forza Horizon 4 66
+560%
10−11
−560%
Shadow of the Tomb Raider 59
+1080%
5−6
−1080%
Watch Dogs: Legion 21
+600%
3−4
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+244%
9−10
−244%

Так RX Vega 64 и GTX 675M SLI конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 64 на 333% быстрее в 1080p
  • RX Vega 64 на 363% быстрее в 1440p
  • RX Vega 64 на 400% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 64 на 1100% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 675M SLI на 9% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 64 лучше в 71 тесте (99%)
  • GTX 675M SLI лучше в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 37.06 8.79
Новизна 7 августа 2017 6 января 2011
Технологический процесс 14 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 295 Ватт 2 Ватт

У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 321.6%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.

С другой стороны, преимущества GTX 675M SLI: энергопотребление ниже на 14650%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 675M SLI в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 675M SLI - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 675M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 692 голоса

Оцените Radeon RX Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 голоса

Оцените GeForce GTX 675M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 64 или GeForce GTX 675M SLI, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.