Radeon RX Vega 64 vs Cedar
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Cedar, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает Cedar на целых 4605% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Cedar, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 116 | 1112 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 55.08 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | Vega | Cedar |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | нет данных |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Цена сейчас | 125$ (0.3x) | 14.38$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Cedar: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Cedar, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 80 |
Частота ядра | 1630 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 292 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 395.8 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Cedar с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 279 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Cedar памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 2048 бит | нет данных |
Частота памяти | 945 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Cedar видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Cedar API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | N/A |
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Cedar в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+5700%
| 2−3
−5700%
|
1440p | 75
+7400%
| 1−2
−7400%
|
4K | 47 | 0−1 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Battlefield 5 | 186
+6100%
|
3−4
−6100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Far Cry 5 | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
Far Cry New Dawn | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
Forza Horizon 4 | 167
+5467%
|
3−4
−5467%
|
Hitman 3 | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
Horizon Zero Dawn | 167
+5467%
|
3−4
−5467%
|
Metro Exodus | 144
+4700%
|
3−4
−4700%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+5700%
|
2−3
−5700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
+4950%
|
4−5
−4950%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Battlefield 5 | 170
+5567%
|
3−4
−5567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Far Cry 5 | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
Far Cry New Dawn | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
Forza Horizon 4 | 294
+4800%
|
6−7
−4800%
|
Hitman 3 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+4783%
|
6−7
−4783%
|
Metro Exodus | 116
+5700%
|
2−3
−5700%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+5050%
|
2−3
−5050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+5367%
|
3−4
−5367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+6500%
|
2−3
−6500%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+4840%
|
5−6
−4840%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Far Cry 5 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Forza Horizon 4 | 128
+6300%
|
2−3
−6300%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+4667%
|
3−4
−4667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Far Cry New Dawn | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 47 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
Far Cry 5 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
Forza Horizon 4 | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
Hitman 3 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
Metro Exodus | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Watch Dogs: Legion | 38 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Far Cry New Dawn | 36 | 0−1 |
Hitman 3 | 38 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 32 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 28 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 25 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Metro Exodus | 45 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 21 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31 | 0−1 |
Так RX Vega 64 и Cedar конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 5700% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 7400% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 37.17 | 0.79 |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Cedar в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Cedar - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.