Radeon RX Vega 64 vs Arc 8-Cores iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Arc 8-Cores iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает Arc 8-Cores iGPU на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Arc 8-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 125 | 308 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 24.00 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Xe LPG (2023) |
Графический процессор | Vega | Meteor Lake iGPU |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 14 декабря 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Arc 8-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Arc 8-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 8 |
Частота ядра | 1630 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2300 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 395.8 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Arc 8-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 279 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Arc 8-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 2048 бит | нет данных |
Частота памяти | 945 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Arc 8-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Arc 8-Cores iGPU API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.1.125 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Arc 8-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Arc 8-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+193%
| 40
−193%
|
1440p | 75
+369%
| 16
−369%
|
4K | 49
+133%
| 21−24
−133%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Battlefield 5 | 186
+215%
|
55−60
−215%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Far Cry 5 | 112
+203%
|
37
−203%
|
Far Cry New Dawn | 108
+120%
|
45−50
−120%
|
Forza Horizon 4 | 321
+182%
|
110−120
−182%
|
Hitman 3 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+855%
|
33
−855%
|
Metro Exodus | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+137%
|
45−50
−137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+202%
|
55−60
−202%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+200%
|
85−90
−200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+285%
|
40−45
−285%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Battlefield 5 | 170
+188%
|
55−60
−188%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Far Cry 5 | 86
+146%
|
35
−146%
|
Far Cry New Dawn | 93
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
Forza Horizon 4 | 294
+158%
|
110−120
−158%
|
Hitman 3 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+985%
|
27
−985%
|
Metro Exodus | 132
+113%
|
60−65
−113%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+178%
|
55−60
−178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+79.1%
|
43
−79.1%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+184%
|
85−90
−184%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Far Cry 5 | 67
+103%
|
33
−103%
|
Forza Horizon 4 | 128
+12.3%
|
110−120
−12.3%
|
Hitman 3 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+120%
|
65−70
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+235%
|
23
−235%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Far Cry 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+113%
|
95−100
−113%
|
Hitman 3 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
Metro Exodus | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+123%
|
100−110
−123%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Far Cry New Dawn | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Hitman 3 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+9.7%
|
90−95
−9.7%
|
Metro Exodus | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Far Cry 5 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Forza Horizon 4 | 66
+164%
|
24−27
−164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RX Vega 64 и Arc 8-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 193% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 369% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 985% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Cores iGPU на 61% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 46 тестах (74%)
- Arc 8-Cores iGPU лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 15 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.17 | 17.53 |
Новизна | 14 августа 2017 | 14 декабря 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 112%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Cores iGPU: новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Arc 8-Cores iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Arc 8-Cores iGPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Arc 8-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.