Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs HD 6370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 6370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) опережает HD 6370M на целых 749% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 6370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 595 | 1178 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 27.74 | 4.45 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | Vega Renoir | Robson |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 26 ноября 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 6370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 6370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 80 |
Частота ядра | 400 МГц | 750 МГц |
Частота в режиме Boost | 1500 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 292 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 11 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 6.000 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.12 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 4 |
TMUs | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 6370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 6370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 1 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 12.80 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 6370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 6370M API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 11.2 (11_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 5.0 |
OpenGL | нет данных | 4.4 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | N/A |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 6370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 21
+950%
| 2−3
−950%
|
1440p | 23
+1050%
| 2−3
−1050%
|
4K | 18
+800%
| 2−3
−800%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Battlefield 5 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry 5 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Fortnite | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Forza Horizon 5 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Valorant | 97
+234%
|
27−30
−234%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Battlefield 5 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Counter-Strike 2 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
Dota 2 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Far Cry 5 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Fortnite | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Grand Theft Auto V | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Metro Exodus | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
Valorant | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
Dota 2 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
Far Cry 5 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Valorant | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Grand Theft Auto V | 7−8 | 0−1 |
Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Valorant | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 5−6 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
Valorant | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Far Cry 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Forza Horizon 4 | 8−9 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 3−4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и HD 6370M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 950% быстрее в 1080p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 1050% быстрее в 1440p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 1367% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD 6370M на 53% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) лучше в 35 тестах (97%)
- HD 6370M лучше в 1 тесте (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.03 | 0.71 |
Новизна | 7 января 2020 | 26 ноября 2010 |
Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 11 Ватт |
У RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 749.3%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
С другой стороны, преимущества HD 6370M: энергопотребление ниже на 36.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у Radeon HD 6370M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.