Radeon RX Vega 5 vs Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и Radeon Steam Deck 8CU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Steam Deck 8CU опережает RX Vega 5 на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 714 | 481 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.69 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Vega | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 9 ноября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 5 и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 512 |
| Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 1900 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1 Мб |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 5 и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 5 и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−52.6%
| 29
+52.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 43
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
−109%
|
45−50
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 15
−127%
|
30−35
+127%
|
| Fortnite | 52
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−138%
|
18−20
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Valorant | 55−60
−73.2%
|
95−100
+73.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18
−156%
|
45−50
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−700%
|
55−60
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−208%
|
150−160
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| Far Cry 5 | 12
−125%
|
27
+125%
|
| Fortnite | 21
−195%
|
60−65
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−113%
|
30−35
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 13
+30%
|
10
−30%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Metro Exodus | 4
−425%
|
21−24
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Valorant | 55−60
−73.2%
|
95−100
+73.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−188%
|
45−50
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Valorant | 55−60
−73.2%
|
95−100
+73.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12
−417%
|
60−65
+417%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Valorant | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Valorant | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так RX Vega 5 и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- Steam Deck 8CU на 53% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 5 на 30% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Steam Deck 8CU на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 5 лучше в 1 тесте (2%)
- Steam Deck 8CU лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.03 | 9.67 |
| Новизна | 7 января 2020 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
У Steam Deck 8CU следующие преимущества: производительность выше на 140%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon Steam Deck 8CU, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
