Radeon RX Vega 5 vs R5 M430
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и Radeon R5 M430, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 5 опережает R5 M430 на целых 178% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и Radeon R5 M430, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 616 | 896 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.54 | 0.04 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | Vega | Mars |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 1 мая 2016 (8 лет назад) |
| Цена сейчас | 287$ | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 5 соотношение цены и качества на 21250% лучше, чем у R5 M430.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 5 и Radeon R5 M430: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и Radeon R5 M430, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 320 |
| Частота ядра | нет данных | 955 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 690 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | unknown |
| Скорость текстурирования | нет данных | 17.10 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 659.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 5 и Radeon R5 M430 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и Radeon R5 M430 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1746 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 16.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 5 и Radeon R5 M430 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и Radeon R5 M430 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 5 и Radeon R5 M430 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX Vega 5 опережает R5 M430 на 178% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 5 быстрее R5 M430 на 109% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 5 быстрее R5 M430 на 149% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 5 быстрее R5 M430 на 143% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 5 быстрее R5 M430 на 233% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 5 и Radeon R5 M430 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
+5.6%
| 18
−5.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Battlefield 5 | 12−14 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 13 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | нет данных |
| Far Cry 5 | 10−11 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | нет данных |
| Hitman 3 | 8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 25 | нет данных |
| Metro Exodus | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 21 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Battlefield 5 | 12−14 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | нет данных |
| Far Cry 5 | 10−11 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | нет данных |
| Hitman 3 | 9−10 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Metro Exodus | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 17 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | нет данных |
| Far Cry 5 | 10−11 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 14 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry 5 | 7−8 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | нет данных |
| Hitman 3 | 9−10 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | нет данных |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4 | нет данных |
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | нет данных |
| Metro Exodus | 6−7 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | нет данных |
Так RX Vega 5 и R5 M430 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 5 на 6% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.67 | 1.68 |
| Новизна | 7 января 2020 | 1 мая 2016 |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 5, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M430 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 5 и Radeon R5 M430 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
