Radeon RX Vega 5 vs GeForce 820A
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и GeForce 820A, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 5 опережает GeForce 820A на целых 224% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и GeForce 820A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 616 | 950 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.53 | 0.02 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | Vega | GF117 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 17 марта 2014 (10 лет назад) |
Цена сейчас | 287$ | 238$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 5 соотношение цены и качества на 42550% лучше, чем у GeForce 820A.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 5 и GeForce 820A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и GeForce 820A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 320 | 96 |
Частота ядра | нет данных | 775 МГц |
Частота в режиме Boost | 1400 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 585 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 12.40 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 297.6 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 5 и GeForce 820A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и GeForce 820A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | DDR3 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 1 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 1800 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 14.40 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 5 и GeForce 820A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и GeForce 820A API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.1 |
Vulkan | нет данных | N/A |
CUDA | нет данных | 2.1 |
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 5 и GeForce 820A в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 20
+233%
| 6−7
−233%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
Hitman 3 | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+220%
|
25
−220%
|
Metro Exodus | 60−65
+200%
|
20
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+210%
|
21
−210%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
Hitman 3 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
Metro Exodus | 21−24
+200%
|
7
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Hitman 3 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Hitman 3 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Metro Exodus | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Так RX Vega 5 и GeForce 820A конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 5 на 233% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.67 | 1.44 |
Новизна | 7 января 2020 | 17 марта 2014 |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 5, поскольку она выигрывает у GeForce 820A в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 5 предназначена для ноутбуков, а GeForce 820A - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 5 и GeForce 820A - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.