Radeon RX Vega 5 vs GeForce 7950 GT
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и GeForce 7950 GT, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 5 опережает 7950 GT на целых 425% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и GeForce 7950 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 616 | 1089 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.54 | 0.01 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | Vega | G71 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 6 августа 2006 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 114.95$ |
| Цена сейчас | 287$ | 200$ (1.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 5 соотношение цены и качества на 85300% лучше, чем у 7950 GT.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 5 и GeForce 7950 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и GeForce 7950 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1400 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 278 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 13.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 5 и GeForce 7950 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и GeForce 7950 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 44.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 5 и GeForce 7950 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x S-Video |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и GeForce 7950 GT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | нет данных | 3.0 |
| OpenGL | нет данных | 2.1 |
| OpenCL | нет данных | N/A |
| Vulkan | нет данных | N/A |
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 5 и GeForce 7950 GT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
+533%
| 3−4
−533%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+400%
|
15
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+400%
|
12
−400%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+400%
|
13
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
| Hitman 3 | 40−45
+400%
|
8
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+420%
|
25
−420%
|
| Metro Exodus | 100−105
+400%
|
20
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+400%
|
18
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+424%
|
21
−424%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+400%
|
12
−400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+400%
|
12
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+400%
|
12
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
| Hitman 3 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Metro Exodus | 35−40
+400%
|
7
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+400%
|
17
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+400%
|
12
−400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Hitman 3 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Metro Exodus | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Так RX Vega 5 и 7950 GT конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 5 на 533% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.67 | 0.89 |
| Новизна | 7 января 2020 | 6 августа 2006 |
| Технологический процесс | 7 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 5, поскольку она выигрывает у GeForce 7950 GT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 5 предназначена для ноутбуков, а GeForce 7950 GT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 5 и GeForce 7950 GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
