Radeon RX Vega 3 vs HD 8210E

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 3 и Radeon HD 8210E, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega 3
2019
15 Вт
2.98
+496%

RX Vega 3 опережает HD 8210E на целых 496% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 3 и Radeon HD 8210E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности7751227
Место по популярности80не в топ-100
Энергоэффективность13.733.84
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессорPicassoKalindi
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода6 января 2019 (5 лет назад)23 апреля 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 3 и Radeon HD 8210E: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 3 и Radeon HD 8210E, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192128
Частота ядра300 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1001 МГцнет данных
Количество транзисторов4,940 млн1,178 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт9 Вт
Скорость текстурирования12.012.400
Производительность с плавающей точкой0.3844 TFLOPS0.0768 TFLOPS
ROPs44
TMUs128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 3 и Radeon HD 8210E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсIGPIGP
ТолщинаIGPIGP
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 3 и Radeon HD 8210E памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 3 и Radeon HD 8210E видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и Radeon HD 8210E API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Шейдерная модель6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 3 и Radeon HD 8210E на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 3 2.98
+496%
HD 8210E 0.50

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 3 1149
+495%
HD 8210E 193

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 3 и Radeon HD 8210E в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD12
+500%
2−3
−500%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 6
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 16−18
+700%
2−3
−700%
Hitman 3 5 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+633%
3−4
−633%
Metro Exodus 7
+600%
1−2
−600%
Red Dead Redemption 2 6
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+500%
2−3
−500%
Watch Dogs: Legion 35−40
+550%
6−7
−550%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 16−18
+700%
2−3
−700%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 21−24
+633%
3−4
−633%
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 11
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+750%
2−3
−750%
Watch Dogs: Legion 35−40
+550%
6−7
−550%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 16−18
+700%
2−3
−700%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 9
+800%
1−2
−800%
Shadow of the Tomb Raider 9
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 4 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+550%
6−7
−550%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 18−20
+500%
3−4
−500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

Так RX Vega 3 и HD 8210E конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 3 на 500% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.98 0.50
Новизна 6 января 2019 23 апреля 2013
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 9 Ватт

У RX Vega 3 следующие преимущества: производительность выше на 496%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества HD 8210E: энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 3, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8210E в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 3 и Radeon HD 8210E - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3
AMD Radeon HD 8210E
Radeon HD 8210E

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1952 голоса

Оцените Radeon RX Vega 3 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 14 голосов

Оцените Radeon HD 8210E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 3 или Radeon HD 8210E, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.