Radeon RX Vega 3 vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 3 и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
A580 опережает RX Vega 3 на целых 950% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 3 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 849 | 220 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.07 | 12.67 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Picasso | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2019 (7 лет назад) | 10 октября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 3 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 3 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 3072 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1001 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.01 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3844 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 12 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
| L2 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 3 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 3 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 3 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 3 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 3 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−758%
| 103
+758%
|
| 1440p | 5−6
−1020%
| 56
+1020%
|
| 4K | 3−4
−1000%
| 33
+1000%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 29
−1041%
|
331
+1041%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−1263%
|
109
+1263%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−1095%
|
263
+1095%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
| Far Cry 5 | 5
−2580%
|
134
+2580%
|
| Fortnite | 14
−871%
|
130−140
+871%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−664%
|
107
+664%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−1267%
|
123
+1267%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Valorant | 45−50
−318%
|
180−190
+318%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−2480%
|
129
+2480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 23
−1087%
|
270−280
+1087%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| Dota 2 | 21
−948%
|
220−230
+948%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1425%
|
122
+1425%
|
| Fortnite | 14−16
−871%
|
130−140
+871%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−856%
|
86
+856%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Metro Exodus | 2
−4750%
|
97
+4750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2800%
|
174
+2800%
|
| Valorant | 45−50
−318%
|
180−190
+318%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Dota 2 | 19
−900%
|
190−200
+900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1325%
|
114
+1325%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−521%
|
87
+521%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−1600%
|
68
+1600%
|
| Valorant | 45−50
−318%
|
180−190
+318%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−871%
|
130−140
+871%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−881%
|
200−210
+881%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| Valorant | 24−27
−800%
|
220−230
+800%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| Valorant | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21 |
| Dota 2 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+0%
|
61
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+0%
|
22
+0%
|
Так RX Vega 3 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 758% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 1020% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 1000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Arc A580 на 5600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 53 тестах (85%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.75 | 28.88 |
| Новизна | 6 января 2019 | 10 октября 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 175 Ватт |
У RX Vega 3 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1066.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 950.2%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 3 предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
