Radeon RX Vega 11 vs T1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и T1000, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 опережает RX Vega 11 на целых 266% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 679 | 336 |
| Место по популярности | 100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.00 | 28.17 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Raven | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (7 лет назад) | 6 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 896 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 1395 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.04 | 78.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 44 | 56 |
| L1 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 156 мм |
| Толщина | IGP | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и T1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−96.4%
| 55
+96.4%
|
| 1440p | 6
−250%
| 21−24
+250%
|
| 4K | 12
−233%
| 40−45
+233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−357%
|
100−110
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
−152%
|
75−80
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−357%
|
100−110
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Far Cry 5 | 19
−226%
|
62
+226%
|
| Fortnite | 86
−15.1%
|
95−100
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−100%
|
75−80
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−274%
|
70−75
+274%
|
| Valorant | 60−65
−129%
|
140−150
+129%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
−200%
|
75−80
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−357%
|
100−110
+357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−162%
|
220−230
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Dota 2 | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
| Far Cry 5 | 18
−217%
|
57
+217%
|
| Fortnite | 31
−219%
|
95−100
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−117%
|
75−80
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−353%
|
77
+353%
|
| Metro Exodus | 9
−289%
|
35
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−274%
|
70−75
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−357%
|
64
+357%
|
| Valorant | 60−65
−129%
|
140−150
+129%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 25
−212%
|
75−80
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Dota 2 | 42
−257%
|
150−160
+257%
|
| Far Cry 5 | 17
−212%
|
53
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−162%
|
75−80
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−274%
|
70−75
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−250%
|
35
+250%
|
| Valorant | 60−65
−129%
|
140−150
+129%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−230%
|
95−100
+230%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−246%
|
130−140
+246%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
| Valorant | 55−60
−220%
|
170−180
+220%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Valorant | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8
−250%
|
27−30
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−167%
|
30−35
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RX Vega 11 и T1000 конкурируют в популярных играх:
- T1000 на 96% быстрее в 1080p
- T1000 на 250% быстрее в 1440p
- T1000 на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, T1000 на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 лучше в 54 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.00 | 18.29 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 6 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 50 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.9%.
С другой стороны, преимущества T1000: производительность выше на 265.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем T1000, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а T1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
