Radeon RX Vega 11 vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Max-Q опережает RX Vega 11 на целых 449% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 621 | 200 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.71 | 25.70 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Raven | TU106B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (6 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 2304 |
| Частота ядра | 300 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.04 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 44 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−250%
| 98
+250%
|
| 1440p | 6
−900%
| 60
+900%
|
| 4K | 12
−225%
| 39
+225%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−636%
|
160−170
+636%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| Battlefield 5 | 31
−197%
|
92
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−636%
|
160−170
+636%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Far Cry 5 | 19
−442%
|
103
+442%
|
| Fortnite | 86
−41.9%
|
122
+41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−218%
|
121
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−640%
|
148
+640%
|
| Valorant | 60−65
−194%
|
180−190
+194%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| Battlefield 5 | 26
−238%
|
88
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−636%
|
160−170
+636%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−210%
|
270−280
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Dota 2 | 46
−176%
|
127
+176%
|
| Far Cry 5 | 18
−428%
|
95
+428%
|
| Fortnite | 31
−271%
|
115
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−237%
|
118
+237%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−429%
|
90
+429%
|
| Metro Exodus | 9
−578%
|
61
+578%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−540%
|
128
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−771%
|
122
+771%
|
| Valorant | 60−65
−194%
|
180−190
+194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−256%
|
89
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Dota 2 | 42
−188%
|
121
+188%
|
| Far Cry 5 | 17
−429%
|
90
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−238%
|
98
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−365%
|
93
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−540%
|
64
+540%
|
| Valorant | 60−65
−108%
|
129
+108%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−233%
|
100
+233%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−400%
|
190−200
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Metro Exodus | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 55−60
−288%
|
220−230
+288%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Valorant | 24−27
−542%
|
160−170
+542%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8
−425%
|
42
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Dota 2 | 17
−447%
|
93
+447%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Metro Exodus | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так RX Vega 11 и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 250% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 900% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 225% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 4400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.71 | 25.84 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 80 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 128.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: производительность выше на 448.6%, новее на 8 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2070 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
