Radeon RX Vega 11 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RX Vega 11 на целых 1251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 616 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.67 |
| Энергоэффективность | 10.75 | 16.95 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Raven | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (6 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 18176 |
| Частота ядра | 300 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.04 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 44 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−557%
| 184
+557%
|
| 1440p | 6
−2600%
| 162
+2600%
|
| 4K | 12
−825%
| 111
+825%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 36.95 |
| 1440p | нет данных | 41.97 |
| 4K | нет данных | 61.25 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1267%
|
164
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1473%
|
170−180
+1473%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Battlefield 5 | 31
−481%
|
180−190
+481%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1258%
|
163
+1258%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1473%
|
170−180
+1473%
|
| Far Cry 5 | 19
−584%
|
130
+584%
|
| Fortnite | 86
−251%
|
300−350
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−621%
|
270−280
+621%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1700%
|
190−200
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
| Valorant | 60−65
−537%
|
350−400
+537%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Battlefield 5 | 26
−592%
|
180−190
+592%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1192%
|
155
+1192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−216%
|
270−280
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1473%
|
170−180
+1473%
|
| Dota 2 | 46
−1204%
|
600−650
+1204%
|
| Far Cry 5 | 18
−600%
|
126
+600%
|
| Fortnite | 31
−874%
|
300−350
+874%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−683%
|
270−280
+683%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1700%
|
190−200
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−900%
|
170−180
+900%
|
| Metro Exodus | 9
−1167%
|
114
+1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−3393%
|
489
+3393%
|
| Valorant | 60−65
−537%
|
350−400
+537%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−620%
|
180−190
+620%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1125%
|
147
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1473%
|
170−180
+1473%
|
| Dota 2 | 42
−1210%
|
550−600
+1210%
|
| Far Cry 5 | 17
−594%
|
118
+594%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−845%
|
270−280
+845%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−2500%
|
260
+2500%
|
| Valorant | 60−65
−537%
|
350−400
+537%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−874%
|
300−350
+874%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1223%
|
500−550
+1223%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2283%
|
140−150
+2283%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 55−60
−751%
|
450−500
+751%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2833%
|
170−180
+2833%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
118
+1080%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1892%
|
230−240
+1892%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2638%
|
219
+2638%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1410%
|
150−160
+1410%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−876%
|
160−170
+876%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−18300%
|
184
+18300%
|
| Valorant | 24−27
−1177%
|
300−350
+1177%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8
−1538%
|
130−140
+1538%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Dota 2 | 17
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1517%
|
190−200
+1517%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Так RX Vega 11 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 557% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 2600% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 825% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 18300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 57 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.36 | 72.41 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 3 декабря 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 300 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 757.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 1250.9%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
