Radeon RX Vega 10 vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает RX Vega 10 на целых 1855% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 694 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 53.74 |
| Энергоэффективность | 29.14 | 18.63 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Raven | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 8 января 2019 (6 лет назад) | 20 февраля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 8960 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1301 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.04 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.665 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 40 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−1844%
| 350−400
+1844%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
−1095%
|
220−230
+1095%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−2022%
|
190−200
+2022%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1500%
|
190−200
+1500%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
−1413%
|
220−230
+1413%
|
| Battlefield 5 | 19
−905%
|
190−200
+905%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1810%
|
190−200
+1810%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−2033%
|
190−200
+2033%
|
| Far Cry 5 | 12
−1500%
|
190−200
+1500%
|
| Fortnite | 33
−815%
|
300−350
+815%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−1724%
|
300−350
+1724%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−1436%
|
210−220
+1436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| Valorant | 50−55
−750%
|
450−500
+750%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−2422%
|
220−230
+2422%
|
| Battlefield 5 | 16
−1094%
|
190−200
+1094%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−2629%
|
190−200
+2629%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−562%
|
270−280
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−3740%
|
190−200
+3740%
|
| Dota 2 | 32
−1775%
|
600−650
+1775%
|
| Far Cry 5 | 11
−1645%
|
190−200
+1645%
|
| Fortnite | 15
−1913%
|
300−350
+1913%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−2114%
|
300−350
+2114%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2588%
|
210−220
+2588%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1630%
|
170−180
+1630%
|
| Metro Exodus | 6
−3117%
|
190−200
+3117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−2692%
|
300−350
+2692%
|
| Valorant | 50−55
−750%
|
450−500
+750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−1024%
|
190−200
+1024%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1810%
|
190−200
+1810%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2300%
|
190−200
+2300%
|
| Dota 2 | 29
−1797%
|
550−600
+1797%
|
| Far Cry 5 | 10
−1820%
|
190−200
+1820%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1532%
|
300−350
+1532%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−4088%
|
300−350
+4088%
|
| Valorant | 50−55
−750%
|
450−500
+750%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−1213%
|
300−350
+1213%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−1620%
|
500−550
+1620%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3750%
|
150−160
+3750%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6700%
|
130−140
+6700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Valorant | 40−45
−1028%
|
450−500
+1028%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−19500%
|
190−200
+19500%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2443%
|
170−180
+2443%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2967%
|
270−280
+2967%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3150%
|
190−200
+3150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Valorant | 20−22
−1560%
|
300−350
+1560%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Dota 2 | 12−14
−1823%
|
250−260
+1823%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Так RX Vega 10 и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 1844% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5070 Ti на 19500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti лучше в 55 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.65 | 71.35 |
| Новизна | 8 января 2019 | 20 февраля 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 300 Ватт |
У RX Vega 10 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2900%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 1854.8%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 10 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
