Radeon RX Vega 10 vs GeForce GT 220
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и GeForce GT 220, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 10 опережает GT 220 на целых 657% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и GeForce GT 220, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 642 | 1173 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.19 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2021) | GT2xx (2009−2012) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | GT216 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 26 октября 2017 (6 лет назад) | 12 октября 2009 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 79.99$ |
Цена сейчас | 449$ | 121$ (1.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 10 и GT 220 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и GeForce GT 220: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и GeForce GT 220, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 48 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 48 |
Частота ядра | нет данных | 625 МГц |
Частота в режиме Boost | 1300 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,940 млн | 486 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 58 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | 52.00 | 9.840 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 144 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и GeForce GT 220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 16.8 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и GeForce GT 220 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 1 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 790 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 25.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и GeForce GT 220 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | VGADVIHDMI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF + HDA |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и GeForce GT 220 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и GeForce GT 220 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 10 опережает GeForce GT 220 на 657% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 10 быстрее GeForce GT 220 на 655% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 10 и GeForce GT 220 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 17
−23.5%
| 21
+23.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+650%
|
12
−650%
|
Battlefield 5 | 120−130
+606%
|
17
−606%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Far Cry 5 | 80−85
+627%
|
11
−627%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+606%
|
17
−606%
|
Hitman 3 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
Metro Exodus | 150−160
+614%
|
21
−614%
|
Red Dead Redemption 2 | 140−150
+637%
|
19
−637%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+650%
|
8
−650%
|
Battlefield 5 | 60−65
+650%
|
8
−650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Far Cry 5 | 65−70
+622%
|
9
−622%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+635%
|
34
−635%
|
Hitman 3 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
Metro Exodus | 110−120
+633%
|
15
−633%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+614%
|
14
−614%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Far Cry 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+637%
|
18−20
−637%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Hitman 3 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Metro Exodus | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Так RX Vega 10 и GT 220 конкурируют в популярных играх:
- GT 220 на 24% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.24 | 0.56 |
Новизна | 26 октября 2017 | 12 октября 2009 |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 58 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 10, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 10 предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 220 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 10 и GeForce GT 220 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.