Radeon RX Vega 10 vs GeForce FX 5900

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и GeForce FX 5900, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 10
2019
10 Вт
4.24
+4611%

RX Vega 10 опережает FX 5900 на целых 4611% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и GeForce FX 5900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6911470
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность29.15нет данных
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Rankine (2003−2005)
Графический процессорRavenNV35
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода8 января 2019 (6 лет назад)12 мая 2003 (21 год назад)
Цена на момент выходанет данных399$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 10 и GeForce FX 5900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и GeForce FX 5900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640нет данных
Частота ядра300 МГц400 МГц
Частота в режиме Boost1301 МГцнет данных
Количество транзисторов4,940 млн135 млн
Технологический процесс14 нм130 нм
Энергопотребление (TDP)10 Втнет данных
Скорость текстурирования52.043.200
Производительность с плавающей точкой1.665 TFLOPSнет данных
ROPs84
TMUs408

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и GeForce FX 5900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсIGPAGP 8x
Длинанет данных218 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет1x Molex

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и GeForce FX 5900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR
Максимальный объём памятиИспользуется системная128 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная256 бит
Частота памятиИспользуется системная425 МГц
Пропускная способность памятинет данных27.20 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и GeForce FX 5900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и GeForce FX 5900 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)9.0a
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.61.5 (2.1)
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и GeForce FX 5900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 10 4.24
+4611%
FX 5900 0.09

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 10 1633
+4703%
FX 5900 34

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 10 и GeForce FX 5900 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18-0−1

Стоимость одного кадра, $

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 19 0−1
Counter-Strike 2 9 0−1
Cyberpunk 2077 12 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 15 0−1
Battlefield 5 19 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 9 0−1
Far Cry 5 12 0−1
Fortnite 33 0−1
Forza Horizon 4 17 0−1
Forza Horizon 5 14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15 0−1
Valorant 50−55
+5300%
1−2
−5300%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9 0−1
Battlefield 5 16 0−1
Counter-Strike 2 7 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 42 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Dota 2 32 0−1
Far Cry 5 11 0−1
Fortnite 15 0−1
Forza Horizon 4 14 0−1
Forza Horizon 5 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 10 0−1
Metro Exodus 6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12 0−1
Valorant 50−55
+5300%
1−2
−5300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 17 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 29 0−1
Far Cry 5 10 0−1
Forza Horizon 4 18−20 0−1
Forza Horizon 5 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8 0−1
Valorant 50−55
+5300%
1−2
−5300%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−33 0−1
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 0−1
Valorant 40−45 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 9−10 0−1
Forza Horizon 5 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Valorant 20−22 0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.24 0.09
Новизна 8 января 2019 12 мая 2003
Технологический процесс 14 нм 130 нм

У RX Vega 10 следующие преимущества: производительность выше на 4611.1%, новее на 15 лет, и технологический процесс более тонкий на 828.6%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 10, поскольку она выигрывает у GeForce FX 5900 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 10 предназначена для ноутбуков, а GeForce FX 5900 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 10
Radeon RX Vega 10
NVIDIA GeForce FX 5900
GeForce FX 5900

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 1080 голосов

Оцените Radeon RX Vega 10 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 43 голоса

Оцените GeForce FX 5900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 10 или GeForce FX 5900, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.